1. некоторые типы аргументов всегда ошибочны в некоторых типах спорах. например ссылки на авторитеты или общие утверждения. 2. сейчас еще не очень хорошо работает. точно так же как и fingerptinting в момент своего появления. впрочем не далее как полгода назад, я послушал лекцию какого то адвоката, на тему того, что отпечатки пальцев не настолько хорошо работают как кажется широкой публике. и статистика им тоже приводилась. 3. научное тестирование здесь не причем. наука что дышло в данном случае. вопрос тут политический, а не исследовательский.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2. сейчас еще не очень хорошо работает. точно так же как и fingerptinting в момент своего появления. впрочем не далее как полгода назад, я послушал лекцию какого то адвоката, на тему того, что отпечатки пальцев не настолько хорошо работают как кажется широкой публике. и статистика им тоже приводилась.
3. научное тестирование здесь не причем. наука что дышло в данном случае. вопрос тут политический, а не исследовательский.