Ballistic fingerprinting

[cema]

Arguments contra. (A few more referenced here.)

Arguments for?

Update: some more links. And more, contra.

Comments

[cema.livejournal.com]

Что было ошибочным аргументом в одном случае, может оказаться справедливым в другом.

Тем более что, как указывается в некоторых ссылках (скажем, здесь), ballistic fingerprinting попросту не работает. В то время как обычное fingerprinting, как известно, работает.

Цитата:

When cartridges from the same manufacturer were test-fired and compared, computer matching failed 38 percent of the time. With cartridges from different manufacturers, computer matching failed 62 percent of the time.

Of course, I would like to see this all peer reviewed and, generally, tested under the proper scientific process.

[ipain.livejournal.com]

1. некоторые типы аргументов всегда ошибочны в некоторых типах спорах. например ссылки на авторитеты или общие утверждения.
2. сейчас еще не очень хорошо работает. точно так же как и fingerptinting в момент своего появления. впрочем не далее как полгода назад, я послушал лекцию какого то адвоката, на тему того, что отпечатки пальцев не настолько хорошо работают как кажется широкой публике. и статистика им тоже приводилась.
3. научное тестирование здесь не причем. наука что дышло в данном случае. вопрос тут политический, а не исследовательский.