A story about photos

[cema]

A photo shop owner recently refused to process photos because he thought that people depicted there were doing wrong things in the 1940s. The customer sued and won. The shop is closing doors now (although they say the decision is not related to the lost case).

I remember stories about photo processing managers contacting police because of the contents of the photos, like pornography, child pornography etc. Perhaps if someone were to come to my shop (if I had had a shop) with a film of something that I would have felt was indication of immediate danger (like preparing a bomb etc), I would have contacted authorities too (although I have no idea how I would have been able to figure that out).

But refusing to even process photos before you even know what is on the film? Can that be legal? OK, the shop owner is an idiot (see the first link). But where should the legal border be in such cases?

Now links: case prepared, case closed, store going out of business.

Comments

[spamsink]

Нет. Владелец бизнеса, несмотря на все свои таблички "we reserve the right to refuse service to anyone", не имеет права дискриминировать по категориям, упомянутым в том самом Unruh Act, включая пол, расу, национальную принадлежность или происхождение, религиозную принадлежность, возраст (за исключением границ, установленных законом), и, может быть, что-то еще.

Насколько я понимаю современное правоприменение, привлечь могут не только за дискриминацию по перечисленным критериям, но и по любым критериям, о которых широко известно, что они коррелируют с перечисленными. Так, например, запрет входить в магазин в hooded sweatshirts будет с легкостью признан расистским, поскольку широко известно, что именно черные любят носить hooded sweatshirts.

[geish-a.livejournal.com]

Вы уверены в том, что вы говорите? Конституция оговаривает дискриминацию по этим категориям со стороны государства, а не частных лиц.

"Так, например, запрет входить в магазин в hooded sweatshirts будет с легкостью признан расистским"

По-моему, вы говорите глупости.

[spamsink]

Да, уверен.
Если бы Вы почитали статьи, то Вы бы поняли, что Unruh Civil Rights Act регламентирует недопустимость дискриминации по этим категориям со стороны бизнесов, предоставляющих услуги населению.

"Так, например, запрет входить в магазин в hooded sweatshirts будет с легкостью признан расистским"

Убедить в этом присяжных, наверное, смогу даже я. Устоит ли этот вердикт на апелляции - другой вопрос.