Тема кина про аутистов

[cema]

Неожиданный поворот. Но: я long_stocking не знаю (ни лично, ни в жж), репутация её мне неизвестна, соответственно ничего плохого сказать не могу (и не хочу). При этом про Любу Аркус вполне уважаемые люди отзывались положительно. Хотя в истории со Штокбантом она уж точно проявила себя не лучшим образом. Но между случайным злом и злонамеренностью разница качественная, и я не знаю, первое тут или второе. Надеюсь, что первое (случайное).

Update. Пост закрылся. (Я и сам его не вижу, не будучи френдом.)

Comments

[cema.livejournal.com]

Никакой официальной и единой системы репутации быть не может (очередная пузомерка?) и не должно. У каждого должен быть свой рейтинг репутаций. Как и в жизни.

Что касается не вмешиваться, то иногда надо вмешиваться. Вот не суетиться, это да.

[dimrub.livejournal.com]

Никакой официальной и единой системы репутации быть не может (очередная пузомерка?) и не должно. У каждого должен быть свой рейтинг репутаций. Как и в жизни.

Так я об этом и говорю. Меня не интересует, что думают об имяреке Вася Пупкин и все его клоны. Меня интересует, что думают о нем люди, которых я знаю, и которым (в той или иной степени) доверяю.

[cema.livejournal.com]

А, это да. Но это не надо автоматизировать, а то выйдет netflicks какой-то.

[eta-ta.livejournal.com]

а такая система рекомендаций разве не существует уже? неформальная, косвенным образом, "имеющий уши" - да вот, по треду вами приведённой ссылки видно, например.

Только такая и должна быть, а то выйдет: одобрямс! не одобрямс!.
КСтати, блогосфера в этом смысле - ускоритель процессов в разы, а то и больше. Я не о вами описаном случае (от меня вся эта буря далеко), у меня свой пример имеется.

[cema.livejournal.com]

Но головами, а не роботами! :-)

[(Anonymous)]

Тыщи комментов мгновенно нагнали, а как выяснилось, что "своя" обмишулилась - сразу наоборот - зачем вмешиваться, надо разобраться.

[cema.livejournal.com]

Подкрутить бы надо какое-то колёсико. Уже почти по-человечески, но не туда попали.