xkcd

[cema]

Гениально, как всегда.

Comments

[flaass.livejournal.com]

Опять об Геделя!

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Ага, один из лучших.

[spamsink]

Вообще-то "correlation implies causation" и "post hoc ergo propter hoc" - две разницы.

[cema.livejournal.com]

Четыре.

Ну так напиши ему. Может, он ещё чего-нибудь нарисует на эту тему.

[zhenyach.livejournal.com]

Но, вообще-то, картинки вполне укладываются в первое, не обязательно трактовать через второе. Связано ли его переубеждение с посещением занятий, или просто так совпало? (Впрочем, и этот вопрос при желании можно переформулировать в терминах "после того", но только при желании!).

[faceless-lady.livejournal.com]

!

circular argument

[vlader.livejournal.com]

There is something funny about them.

I.e.

Patient to a psychiatrist: "Dr., I have a disease, but frogot its name"

[cema.livejournal.com]

Yeah. I think what is funny about circular arguments is that we expect a logical person to follow the rules of logic, not just a habit of deliberation.