ооооооо..... ну я просто вообще не знаю, как на такую аргументацию реагировать. То есть плохие поступки - они уникальны, и никто другой на его месте бы их не совершил, а хорошие - их бы любые люди на его месте сделали. Заметь, я тут не Картера обсуждаю, мне он безразличен, а исключительно логику аргументации. Ну по такой логике любого президента можно закопать: хорошее на его месте сделал бы и Клинтон/Рейган (в зависимости от партнийности аргументирующего), а вот плохое - это уж только он.
Ты начал с того, что он сильно плохой, а когда тебе привели пример хорошего, требуешь уникального. Твои собеседники не говорили, что он уникально хороший, они говорили, что он не совсем плохой, потому что вот, что-то хорошее тоже сделал. Ну у тебя же вроде с логикой споров хорошо, ты сам должен все видеть.
no subject
Заметь, я тут не Картера обсуждаю, мне он безразличен, а исключительно логику аргументации. Ну по такой логике любого президента можно закопать: хорошее на его месте сделал бы и Клинтон/Рейган (в зависимости от партнийности аргументирующего), а вот плохое - это уж только он.
no subject
no subject
Ну у тебя же вроде с логикой споров хорошо, ты сам должен все видеть.
no subject