Class warfare?

[cema]

http://online.wsj.com/article/SB123879833094588163.html

I don't do finances and stay away from politics as long as possible. If anyone can give me a good comment on this article, I will appreciate it.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

> Это вам не политру.

Приведенный по мoей ссылке отрывок написан не "политру" - он написан американским профессором экономики и бизнес консультантом. В вашей ссылке на NYT кстати написано примерно то же самое. Что касается статьи Feldstein'a - то вы сравниваете oranges and orangutangs:
ваша статья рассказывает как якобы будет хорошо в будущем когда treasury раздаст много денег сделанных из воздуха; а текст на политру рассказывает об уже прошедших раздачах и чем они кончились.


<<
The banks are unwilling to lend because they lack confidence in the value of the loans and other assets they already carry on their books, and therefore lack confidence in whether they have enough capital to avoid insolvency.
>>

Точно ли поэтому они unwilling to lend - или потому что бояться что бизнесы не смогут им займ вернуть ? В последнем случае накачка банков ничего не даст.


<<
An unprecedented one-third of all such mortgages now exceed the value of the houses that serve as their collateral.
>>


Проблема в том что цена домов завышена по сравнению с доходами населения, и это должно скорректироваться. Попытки правительства выйти из кризиса без этой коррекции помогут как попытки Мюнхгаузена вытащить себя за волосы из болота.


<<
Individual banks will offer pools of mortgages for sale. Private investors -- including pension funds, insurance companies, hedge funds and sovereign wealth funds -- will bid for each mortgage pool in an auction.

The private-equity investors will be responsible for managing the pool of mortgage loans acquired, modifying interest rates, and reducing loan principals in ways that they believe will decrease defaults and increase the value of the loans.
>>

Всё это может (и должно) быть сделано частным бизнесом без государственного вмешательства.

[gera.livejournal.com]

Я вижу, что с вопроса о том почему "чиновники им не дают" банкам вернуть деньги мы, всё-таки, перескочили на более широкие. Этот вопрос, который, по-вашему, обсуждал Сёма, мы уже не обсуждаем.
Я так понимаю, что подтверждений этому утверждению статьи вы так и не нашли.
В статье в NYT не только ничего такого нет, напротив, там сказано: "But President Obama’s economic stimulus plan, enacted in February, changed the rules to allow banks to pay back the money ahead of schedule."

Вы не подскажете, где профессорствует Вальдман? Мой опыт мне подсказывает, что в последние годы, не только профессора, но и TA и даже студента Google находит с полпинка по имени. Но не Вальдмана. И в англоязычной части Интернета не похоже, чтобы кто-то интересовался его мнением. Примечательно, что и русскозычная Википедия его не знает, и даже русскую биографическую справку не удаётся найти.

Точно ли поэтому они unwilling to lend - или потому что бояться что бизнесы не смогут им займ вернуть ?

Риск, что им не вернут ссуду (которую они кому попало не дадут) весьма небольшой по сравнению с тем, что их старые holdings ещё упадут в цене. Проблема в соотношении банковского капитала к ссудам, которое всё ухудшается из-за этих toxic assets (и это, как правило не ссуды, а совсем финансовые инструменты). Банки не склонны увеличивать это соотношение, потому что с дополнителным падением их holdings они обанкротятся. План Полсона был структурирован таким образом, что только увеличивал это соотношение (о чём широко известный в узких кругах Вальдман позабыл рассказать). Вы этих вещей либо не понимаете, либо ещё скорее, не хотите понять, поэтому из объяснений Фелдстайна пытаетесь выхватить какие-то отдельные фразы, не вникая в суть объяснений.

Я так понимаю, что вас не смущает тот факт, что человек с регалиями Фелдстайна не только не призывает правительство не вмешиваться в это дело, оставить это рынку, (хотя, казалось бы, идеологически ему должен быть близок именно этот подход), но и, хваля план Гайтнера, пишет, что it needs to be substantially expanded. Вы продолжаете верить во всесильность рынка и повторять заклинание, что он всё решит. Я не расчитываю поколебать вашу веру.

[e2pii1.livejournal.com]

> План Полсона был структурирован таким образом, что только увеличивал это соотношение (о чём Вальдман позабыл рассказать).


He позабыл, a примерно об этом и рассказал. Но главное, если План Министра Финансов США оказался таким дурацким, то на чем основывается уверенность что план нынешнего Министра Финансов через полгода не окажется тоже дурацким ?


> вас не смущает тот факт, что человек с регалиями Фелдстайна не призывает правительство не вмешиваться в это дело, оставить это рынку


не смущает: Ельцин был член ЦК КПСС а стал антикоммунистом, Гринспэн был раньше за золотой стандарт, и много таких примеров.


> Вы продолжаете верить во всесильность рынка

Hет - я продолжаю нe верить во все-мудрость и все-альтруизм Министров Финансов.