Школа доброты Куклачёва

[cema]

Из всего многочисленного, наверно, интереснее вот тут. А вот серьёзный разговор зачем-то. Ну и у Аввы (но там получилась неожиданная путаница, которая, впрочем, многое прояснила).

Update. Оказывается, тема свободы слова людей таки волнует. Или это кошки?

Update. Развитие событий: картинка; документ с продолжением. Но последнее уже хтонический сюр.

Comments

[stas]

Потому что тогда будет два сорта людей - про которых можно говорить только им приятное и про которых можно говорить все, что угодно. И в первых людях окажутся все, кто находится у власти. И за любое критическое высказывание о чиновнике или друге чиновника будут привлекать с формулировкой "за вред репутации". Собственно, именно в России можно все шаги этого процесса наблюдать, как по писаному.
Собственную репутацию надо защищать своими поступками, а не затыканием чужих ртов.

[cema.livejournal.com]

Ну, в принципе бывают ситуации, когда уместно подать в суд. Но...

[stas]

Мне трудно придумать ситуацию которая бы не свелась к тому, что кому-то сказали что-то для него неприятное и он за это хочет денег.

[cema.livejournal.com]

Ну, например, обман, это же может иметь серьёзные последствия и в материальном плане и в медицинском и так далее.

[stas]

А, вы имеете в виду - вообще есть ситуации, когда суд нужен? Да, это правда :) Я имел в виду случаи, когда речь идет о конкретно высказывании, а не о какой-то ситуации, в которой высказывание использовалось в процессе совершения какого-то другого преступления.

[cema.livejournal.com]

Разумеется. Но: обратите внимание, что многие считают высказывания Вербицкого существенной частью другого действия, которое в свою очередь, по их мнению, наносит настоящий урон Ку. Другие же и вправду считают, что надо запретить или сильно ограничить высказывания сами по себе.

[stas]

А какие у Вербицкого действия, кроме трепа в собственном блоге?

[cema.livejournal.com]

В отношении Ку, насколько я знаю, никаких (плюс он "даёт платформу", чтобы и другие трепались). Очевидно, многие полагают, что это не трёп, а честная клевета, и что такая клевета должна быть преследуема по закону.

[stas]

К сожалению, многие ошибаются.

[cema.livejournal.com]

Ну в этом-то ничего нового.

[luzhin.livejournal.com]

Безусловно, есть такая опасность.
Но ведь это можно распространить и на другие области, э-э-э, судебной компетенции, разве нет?
Скажем, гражданские иски о возмещении ущерба. Те, кто находятся у власти и этим злоупотребляют, те, кто контролирует судебную систему, смогут использовать этот механизм для преследования неугодных.
Да что там - в конце концов, можно и уголовно преследовать.

[stas]

Как уголовное, так и гражданское преследование должно карать за нарушение прав людей. Если вы признаете, что у людей есть право не слышать обидных им вещей, то эдак мы можем очень далеко запрыгнуть. Скажем, мне вот очень обидно, что вы против свободы слова.

[luzhin.livejournal.com]

Извините, Вы - либертарианец?

[stas]

Не совсем понимаю, за что я вас должен извинить.

[luzhin.livejournal.com]

Судя по Вашей враждебности, разговор можно прекращать.
Примите и проч.

[stas]

Приму, чего ж не принять. Разве я кого буду заставлять?