Я тут недавно был на лекции про русский терроризм XIX века, и как его поддерживали либеральные слои, и как им же потом это самое обернулось. Потом в XX веке всякие Баадер-Мейнхофы, но им не дали совсем уж развернуться.
На фоне этого дать в морду какому-нибудь нелюбимому, коррумпированному и так далее политическому деятелю, конечно, ерунда и даже не терроризм, а просто хулиганство. Но вот моральная поддержка, которую хулиганы получают от здоровых вроде бы людей с гражданской позицией...
Какого чёрта?
На фоне этого дать в морду какому-нибудь нелюбимому, коррумпированному и так далее политическому деятелю, конечно, ерунда и даже не терроризм, а просто хулиганство. Но вот моральная поддержка, которую хулиганы получают от здоровых вроде бы людей с гражданской позицией...
Какого чёрта?
no subject
Хотя, может быть, в таких случая имеет место диалектический дуализм. Ударил премьера по лицу? Молодец, поступил как герой. Наказать тебя, однако, придется.
Да, я прибил офицера.
Молод еще оскорблять
Старых солдат. Для примера
Должно меня расстрелять...
no subject
no subject
Для меня это не так очевидно.
no subject
no subject
Зафиксируем несогласие по данному вопросу.
no subject
привет из очистки
я, конечно, предвзят - кошачих на дух не переношу.
no subject