Я тут недавно был на лекции про русский терроризм XIX века, и как его поддерживали либеральные слои, и как им же потом это самое обернулось. Потом в XX веке всякие Баадер-Мейнхофы, но им не дали совсем уж развернуться.
На фоне этого дать в морду какому-нибудь нелюбимому, коррумпированному и так далее политическому деятелю, конечно, ерунда и даже не терроризм, а просто хулиганство. Но вот моральная поддержка, которую хулиганы получают от здоровых вроде бы людей с гражданской позицией...
Какого чёрта?
На фоне этого дать в морду какому-нибудь нелюбимому, коррумпированному и так далее политическому деятелю, конечно, ерунда и даже не терроризм, а просто хулиганство. Но вот моральная поддержка, которую хулиганы получают от здоровых вроде бы людей с гражданской позицией...
Какого чёрта?
no subject
Квалифицировать - соответственно, как хамство (и возможно, клевету. Я не знаю кто такой тифарет, и соответственно, не в курсе вашего к нему отношения). Не можете молчать - скажите ей что она отвратительная лгунья и хамка. Но вежливо!
Хотя...[всегда есть хотя, ага]
сама я следую этим правилам с [очень] переменным успехом. Есть персонажи, при одном взгляде на userpic кот. у меня к горлу подкатывает. Одного такого вы, по-моему, знаете. Всё же стараюсь держаться в рамках, пока возможно. Пример. "Тыкать" хаму не буду, это их манера.
no subject
no subject
Anyway, вы как-то выборочно читаете.
Ну, да ладно. С кем не бывает.
no subject
Это да. :-)
no subject
"еще глядя седня в окно на темень, снег и какие-то невероятные стада пролетающих ворон (эдакий хичкок, винтер вершн), услышала писклявый голос одной мандавошки коллеги: ой, как красивоооо. и тут же подумала, что пусть у тебя блин из окна всегда такой вид будет, но промолчала и мысль отогнала, ибо рот паршивый и глаз дурной. предпочла криво посмотреть."
Рекомендую, кстати. Весьма и весьма.