Наука или жизнь?

[cema]

Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.

Comments

Re: Частушки

[cema.livejournal.com]

В какой руке должен джентльмен держать вилку, если в правой он держит котлету?

С оскарами сложная история, там и политиканства много, и прочего. Но слабые фильмы его не получают.

Это потому что Вы, очевидно, не оканчивали такую школу. (Или, чуть добавив серьёзности, если и оканчивали, то она была не для собак.)

Хм, ну для Вас-то ассоциация "мальчишки", несомненно, несёт не совсем то же, что для меня! Зимнюю темноту помню: даже из музыкальной школы в это время возвращался затемно, а иногда ходили в парк на лыжах или в хоккей (как я играл в хоккей вслепую, не понимаю сейчас). По относительно освещённым аллеям ничего. Опасений, что "не пустят", не было почему-то. Шапку и варежки сушил дома.

Re: Частушки

[hina_chleck]

Если в правой - котлета, то в левой, наверняка, - стакан, а потому вилку держит дама на коленях джентльмена.

Скорее так: "Оскары" получают те фильмы, которые точно посмотрит публика. Здесь исключений нет, IMHO.

Так придется в нее поступать-то? %-)))

Да нет, с мальчишками я просто бегала, так же, как и вы, полагаю. Как-то в школьные годы было спокойно в плане романтики - возможно, что мешали мои интерес к футболу и успеваемость, сильно отличная от пацанской? :-))

Re: Частушки

[cema.livejournal.com]

Это подходящий вариант. Мой был хитрее, но менее интересный.

Пожалуй, если фильм получил Оскара, его посмотрят. :-)

Это не обязательно.

Как, интересно, успеваемость влияет на романтику? :-О

Re: Частушки

[hina_chleck]

А в чем хитрость была?

Наоборот, IMHO.

Эт'радует.

Ну, если хорошо учишься - то все просят списать домашку, но не пристают... Берегут. %-)))

Re: Частушки

[cema.livejournal.com]

Если у джентльмена в (какой там, правой?) руке котлета, то вилка тоже в правой, поскольку котлета на вилке.

И наоборот, и задом наперёд.

По правилу modus ponens получается: если пристают, но не просят списать, то плохо учишься. Верно! (Но мы всё равно.)

Re: Частушки

[hina_chleck]

Тогда котлета не в руке все же? :-)

Если взять "Титаник" - то понятно, что фильм - пошловатый, но то, что кассу он соберет - однозначно? Полагаю, что это необходимое условие получения "Оскара", не противоречащее иногда условию и его творческой неординарности.

Модус утверждающий? Смысл слова - "обратно силлогический"?
Что вы все равно? Будете списывать? :-))

Логика

[cema.livejournal.com]

А вилка в руке? А если рука в перчатке? А в чём разница?

Не всякий оскароносный фильм мне нравится, но всякий оскароносный фильм нравится кому-то.

Берём логическое утверждение: A влечёт B. В логической системе, где такое утверждение выполняется, существует и другое утверждение, которое тоже выполняется: (не B) влечёт (не А).

Например: кто пьёт шампанское, тот рискует; кто не рискует, тот не пьёт шампанское.

Re: Логика

[hina_chleck]

Вилка - не есть предмет гардероба, каковой воспринимается как часть человека? :-))

Same here. Причем, он нравится многим.

Ясно, спасибо... Но списывать вы все равно намерены? Признаюсь вам тихо на ухо, что теперь списывать не стоит уже... ;-))

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Но всё равно котлета в правой руке?

Зачем списывать? Я стараюсь сам решать.

Re: Логика

[hina_chleck]

Она на вилке. Вилка в яйце, яйцо в утке... сундук - в сказке.

Тогда позволю себе перевести дух - я вам не нужна в обычном своем школьном качестве? И могу убежать во двор?

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Они все друг в друге, это понятно.

А что, у в вашем классе было принято списывать у собак? Такого я не видел.

Re: Логика

[hina_chleck]

Смыслы-то? Конечно...

А разве во двор убегают только собаки?

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Поэтому до истинного смысла не добраться?

Нет, конечно; мало ли кому приспичит. :-)

Re: Логика

[hina_chleck]

До смысла котлеты - точно. Она же будет съедена вами? :-)

"На двор" и "во двор" - разные вещи. Есть еще - "при дворе". Или вот: Николаев - нидвораев? :-))

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Котлета съедена, а смысл остался.

Наколаев. Надворе-траваев.

Re: Логика

[hina_chleck]

Смысл котлеты - во вкусе или сытости? ;-))

Натрамваев.

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

The proof of puddin' is eatin'.

Межвагонный Иван Иванович.

Re: Логика

[hina_chleck]

Значит, смысл котлеты - в еде? Надо ей об этом сказать...

:-)) Межплеменной? Или межпламенный?

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Сказать об этом надо корове. А лучше, впрочем, не говорить.

Межконтинентальный-Баллистический.

Re: Логика

[hina_chleck]

Не надо. И так давным-давно не смогла есть приготовленных карпов, сдуру выпущенных поплавать в ванне - чтобы ребенок посмотрел. Потом, при разделке, слезы у нас капали, ничего не получалось, все отдали после готовки соседке. Лучше уж неживое покупать.

:-)) Междупланетный-шахматистский

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

В деревне небось не выросли, свою коровку не rezali. А ведь как приятно съесть собственноручно воспитанную свинью!

Междупланетный-шахматистский

В девичестве Васюков?

Re: Логика

[hina_chleck]

Хм, собак вы тоже... на это дело пускаете?

:-)) Ага! Или Старо-Васюков.

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Я разве похож на корейца? (Возможно, пигмей скажет, что похож.) Нет; просто свиньи, пока с ними имеешь дело, ведут себя как свиньи. А собаки совсем иначе!

Старик Васюков.

Re: Логика

[hina_chleck]

Вы сразу делите. А вдруг какой-то сахарный поросеночек окажется лучше и добрее злобного хитрого пса?

Черт, был же гроссмейстер Васюков...? :-))

Re: Логика

[cema.livejournal.com]

Пса такого можно смело отдавать корейским поварам. А поросёночек-то может быть и мил, но вот вырастает из него обычно свинья.

Вроде. Не следил. :-)