Наука или жизнь?

[cema]

Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.

Comments

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Не смею разубеждать. Установки - святое дело, не мне их развеивать.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Другое слово для этого дела — "совок", не в отношении человека, а в отношении общества. Знакомо?

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Какая разница? Все равно установка, еще более обобщающая.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Не столько установка, сколько этикетка. Если подходить к делу не с набитым термометром, то он покажет правильную температуру (либо зашкалит).

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Вы будете смеяться, но угроза возврата Брежнева и иже с ним - последнее, что грозит России, IMHO, на данный момент. Другие совсем проблемы. :-(

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

В Брежневе проблемы нет. В засоренности СМИ (media framing в советское время был такой сильный, что до сих пор откликается), в построении общества сверху вниз, в имитации дела вместо дела (не подмажешь — не поедешь), во всём этом проблема есть, а во время войны это бывает вопрос жизни и смерти.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Это слишком упрощенное представление. Социализм давал повод для рассмотрения схем, поскольку всех загонял в схему сам, сейчас же вместо схем имеем практическо слабо регулируемую структуру, а потому все модели плохо работают.
Это особенно хорошо видно при обсуждениях - разброс мнений таков, что даже странно. Но это и есть "все кипит и все сырое"?
Другое дело, что постепенно входим в рамки более-менее регулириумого сообщества, но впадение назад невозможно, INHO. А если и будет - тогда точно придется искать место на звездном глобусе, поскольку ни Штаты, ни Азия мне не нравятся. Европа - возможно, но там скучно для меня.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Тут я вижу ошибку в логике: получается, что модель может хорошо работать, только если структура неслабо регулируется?

Разброс мнений был всегда, просто при Брежневе всё кипело только на кухне.

В Европе скучно? Это странно. Понял бы, если было скучно в США: тут многим нехватает темпа жизни или заедает провинциализм, как им кажется. Про Азию не скажу, некомпетентен.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Если модель простая - конечно. Если же она сложна хоть в каком-то приближении, как жизнь - то там уже будет соответствовать в той мере, насколько самам жизнь регулируема?

Частное мнение не влияло на общественное тогда? А теперь еще как...

В Чехии и Польше было видно, что частная жизнь... не так интересна, как в России. Вот зовут приятельницы осенью в Финляндию и Швецию на пять дней смотаться - посмотрю снова, насколько можно будет что-то просечь.

Азия - перенаселена в городах и мало места в квартирах и домах. Штаты некоторым, наоборот, кажутся пошустрее Европы. Возможно, что все дело вкуса?

Модели

[cema.livejournal.com]

Если модель слишком простая, то она вряд ли адекватно описывает интересующую нас систему. Регулируема ли жизнь и регулируется ли она — это несколько разные вещи, правда?

Частное мнение Брежнева очень влияло.

Частная жизнь интересна там, где либо скопление людей (и вечером можно отдохнуть от работы), либо мало работы на работе (всякие туристические места). Насчёт сравнения Европы и США в смысле темпа, тут надо различать темп жизни и темп работы. Работают в США с огоньком. Но в остальном тут многое иначе, чем представляется. У меня есть друзья, пожившие (а не просто побывавшие) в разных странах, и в итоге они американские граждане, но постоянно проживают в Мюнхене. Ultimate expats.

Re: Модели

[hina_chleck]

Ну и о чем мы? Сейчас-то где регулируемость?

Да фиг с ним, с Леней.

Один знакомый ездил из Штатов в Европу летом - противоположное мнение. А потому - нет смысла обсуждать? Каждому - свое.

Re: Модели

[cema.livejournal.com]

На митинг против терроризма и за прописку народ пошёл? На "американскую руку" в Беслане народ повёлся?

А с Вовой?

А тут дело в том, что, как в анекдоте про посещение ада, туристом особь статья, а приехать жить особь статья.