September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, October 17th, 2003 04:42 am
А я понял, в чём дело.

Году в 1988 я принял стратегическое решение не собирать записей Щербакова.

Поэтому для меня его песни сохраняют прелесть свежести.

Ссылки по теме:
Провокация МартуанeттыМартуанeтты вызвала оживлённую перебран переписку. Щербакова там назвали и Высоцким для сисадминов и Окуджавой для гимназистов, а уж как называли автора провокации! М-да.
• Главный сайт поклонников творчества Щербакова.
• Кое-что из оцифрованных песен можно нарыть, например, на таких сайтах: mp3.robert.ru, bard.ru, bards.pp.ru
• В нашем живоглотном журнале Щ представлен группой любителей [livejournal.com profile] m_sch и пользователем [livejournal.com profile] scherbakov.



Говорят, песни Щербакова светят, но не греют. Я понимаю, о чём это: они профессионально сбиты, крепко сшиты, а запаха костра и пота в них нету. Голова работает, сердце отдыхает, типа.

Но несколько его песен у меня всё-таки отложено — на чёрный день. Пусть тогда станет хотя бы светлее.
Friday, October 17th, 2003 07:13 am (UTC)
а как же [livejournal.com profile] bbb, который измеряет людей степенью их любви к Щ.?
(Я получаюсь человечек так себе....)
Friday, October 17th, 2003 07:22 am (UTC)
Ну, с этой точки зрения, я, вообще, ничто!
Так как даже не знал, кто такой Щербаков. Теперь знаю, что бард. Но дальше этого лезть не хочу...
Friday, October 17th, 2003 07:34 am (UTC)
насколько я помню, в правиле был loophole - те, кто не любят Щ, на самом деле просто не знают, что они его любят, поэтому не все потеряно.
Щас [livejournal.com profile] bbb настучит мне по голове за неточное цитирование...
Friday, October 17th, 2003 07:43 am (UTC)
Не волнуйтесь, [livejournal.com profile] bbb мне должен настучать, так как я бардов просто вообще не люблю всех. Даже Окуджаву, даже Никитина, и даже, более других, Юлию Кима...
Так что Щербаков мне не грозит...
Только если [livejournal.com profile] bbb...
Friday, October 17th, 2003 08:03 am (UTC)
Но ведь и классический русский ("цыганский") романс тоже?
Friday, October 17th, 2003 08:11 am (UTC)
Так цыганский или русский?
Friday, October 17th, 2003 08:32 am (UTC)
Хм. Когда-то он считался цыганским, хотя не имел прямого отношения к настоящей цыганской музыке. Русский, конечно.

То, что мы называем бардовской или авторской песней, это современный городской песенный фольклор. Он во многом продолжает традиции романса, но не только. Дело усложняется тем, что сюда часто сваливают и приблатнённые "подзаборные" песни, и всякую дворовую "гавань", и в то же время песни Кима из фильмов Захарова; причины этому исторические, но не культурологические. Я надеюсь, со временем эти жанры разделятся.
Friday, October 17th, 2003 08:36 am (UTC)
Романсы Чайковского, Шостаковича - люблю!
А цыганщину - нет. Они ещё и русскую гитру опошлили...
Friday, October 17th, 2003 09:29 am (UTC)
Ну, Ш и Ч гении, их любить неоригинально. :-)
Friday, October 17th, 2003 09:52 am (UTC)
Простите...
Friday, October 17th, 2003 07:59 pm (UTC)
Ну да, ну да. Эксклюзивность ни при чём. (Стремление к заявленной эксклюзивности вкуса может быть одним из факторов успеха Щербакова, с учётом аудитории.) Всё-таки одно дело сказать "люблю читать Пушкина", а вот "люблю читать Сатуновского" звучит иначе, да? :-)
Friday, October 17th, 2003 11:15 pm (UTC)
Да,звучит совсем иначе...
Но я люблю Пушкина. И вообще гениев люблю, не стесняюсь. Ну там, да Винчи всякие, Микельанджелы, Толстые, Тургеневы, Достоевские, Шостаковичи, Бахи, Бетховены и проч...
Saturday, October 18th, 2003 03:05 am (UTC)
Конечно, конечно. В моём списке нет Тургенева, зато есть Гоголь.
Saturday, October 18th, 2003 03:49 am (UTC)
А у меня и тот, и другой...
Friday, October 17th, 2003 07:44 am (UTC)
А может быть, это близкородственное отторжение. (Не знаю, как на самом деле звучит этот термин.) Например, птички двух разных, но близких биологических видов стараются петь по-разному, носят разное оперение, лишь бы не перепутать себя с чужаком. Так же бывает и у людей: еретиков преследуют хуже, чем иноверцев. Может быть, и Вам в глубине души кажется, что барды эти не играют на гитаре, а попусту царапают струны, и тем самым профанируют инструмент! :-)
Friday, October 17th, 2003 07:51 am (UTC)
Не в глубине души, а на самой руже!
Я их царапанье беспомощное, снабжённое тоннами запредельного гонора, слышать не могу!
А когда они ещё говорят: "Я на гитаре песни пел..." !!!!!!!!!!
Терпеть ненавижу!
А пение люблю, только настоящее...
И стихи люблю, но читать, а не "на гитаре"...
И вообще, музыку люблю, а не подделку аматёрскую...
Friday, October 17th, 2003 08:24 am (UTC)
Ну да, это понятно: дворовая игра и так далее. Но ведь у Никитина не подделка? И у Кима, пусть не игра, но композиция, мелодические решения — настоящие?

Friday, October 17th, 2003 08:34 am (UTC)
Так ведь Киму профессиональные композиторы музыку пишут! Дашкевич, например! Сам-то он - не в зуб ногой, извините...
И у Никитина более половины песен - не его...
Но это ничего не меняет по сути всё равно!
Friday, October 17th, 2003 07:47 am (UTC)
А я специально аккуратно написал, чтобы было непонятно, моё ли это мнение, или я просто цитирую.

На самом деле, я цитирую, а своего мнения не сложилось. Решение не собирать записей я принял в пику тому, что у нас все тогда только и. А несколько песен держу, потому что, как я и написал. Кроме того, с двумя или тремя из них у меня связаны воспоминания.

Скажу честно: мне часто нравятся его мелодические решения. Оценить же стихи, к сожалению, я обычно не могу по причине стихотворного идиотизма.

А с [livejournal.com profile] bbb мы договоримся. :-)
Friday, October 17th, 2003 08:24 am (UTC)
по причине стихотворного идиотизма

Ну я и написал. Имел-то в виду по причине своего стихотворного идиотизма, а что получилось, можно понять ...немножко иначе. Одно такое маленькое слово. (А может быть, оговорка по Фрейду.)

К сожалению, у меня не сложилось с поэзией, и стихи я не люблю. Ну, бывают такие отдельные, которые пробивают эту нелюбовь. Но в основном, я их не понимаю и не могу оценивать. Вот это я и имел в виду.
Friday, October 17th, 2003 10:29 am (UTC)
Мелодии его, надо заметить, столь же насквозь цитатные, как и тексты. Так что "его" решения - это скорее искусство коллажа, нежели мелодии.

И, кстати, я никогда не понимал высказываний вроде тех, что у тебя там приведены - про голову и сердце и т.п. Он настолько пронизывает жутью, я бы сказал "экзистенциальным ужасом", если б не стеснялся таких фраз (т.е. написать, да ещё как бы в кавычках, я это могу, но вслух произнесть - никогда), что говорить об отсутствии чувств и эмоций у него просто странно.
Friday, October 17th, 2003 08:07 pm (UTC)
У Шостаковича тоже много цитат, хотя сравнение, может быть, не вполне правомерное. А как вообще обойтись без цитат в музыке или тексте? У всех возникают аллюзии. Вопрос какие, и как текст или музыка этими цитатами и контекстом управляет.

Экзистенциальный ужас действует на сердце через голову. (А до кого не дойдёт через голову, дойдёт через руки и ноги, вспомним в скобках это армейское выражение, совершенно тут неуместное.) Наверное, так. Не знаю; я могу писать афоризмами, но не могу их буквально разделять.

Опять же, те, кто говорят, что "светит, но не греет", согласны, что светит. Я там слегка повернул эту фразу, чтобы получилось патетично, насчёт чёрного дня. Ведь дихотомия эта условная; раздел между теплом и светом, мне кажется, проходит не (с)только по авторам, но и по слушателям.