Какая {большая} туча падежей!

[cema]

Всего 29 штук. Ничего себе.

Update. Вот тут ссылка сюда: девять русских падежей.

Update: анекдот. Однажды лингвисты пришли к математику Колмогорову и спросили его, что такое падежи. Колмогоров, как человек вежливый, предложил им одно из определений классов эквивалентности. Благодарные лингвисты решили, что он дал им определение падежа. Литература: Успенский.

Оттуда же: классический труд на эту тему — работа Зализняка «Русское именное словоизменение» 1967 года.

Comments

[ritareks.livejournal.com]

Вах, пропустили еще один падеж в руском языке - вступительный, так, кажется, он называется:

Таких не берут в космонавты.
Вову приняли в пионеры.

Иду на Вы :-)

[cema.livejournal.com]

В списке использованной литературы выказывается сомнение, является ли эта форма слова падежом или (скорее) специальным употреблением множественного падежа.

Re: Иду на Вы :-)

[ritareks.livejournal.com]

но уже такое сомнение - симптоматично, не правда ли?
;)

Симптом, конечно

[cema.livejournal.com]

Да, но симптом чего? Того, что чёткого определения падежа так и нету. Нету падежу определенья.

Re: Симптом, конечно

[ritareks.livejournal.com]

эээээ
ну я бы, вслед за моими учителями сказал, что это симптом того, что язык
шире, чем нам кажется, и живее.

я за последовательную классификацию.

что такое "специальное"
употребление множественного числа? или "неспециальное"?
тут вопросов еще больше!

тут важна чистота нашего исследования. мы говорим о падежах. и если у нас есть хоть один повод говорить
о падеже, пусть даже самом нелепом с точки зрения школьной грамматики,
мы должны о нем говорить.

Re: Симптом, конечно

[cema.livejournal.com]

Есть повод обсудить, есть ли такой падеж — не значит, что есть такой падеж.