Быков

[cema]

признаком европейскости было бы именно до конца играть по правилам, сколько бы их ни нарушала противная сторона. Но такой христианский подход приводит лишь к нравственной победе

А он ведь, кроме прочего, ещё и выкрест типичный. :-) Впрочем, я ничего не имею против искренне верующих, даже и крестившихся, как это нынче модно. Против ничего не имею, как бы.

Comments

[cema.livejournal.com]

Попов? В каком отношении?

[cema.livejournal.com]

А! Понял. Это к соседней записи. :-) Да, комментарии не то чтобы плохие, но неглубокие. Но мне как невежде всё одно.

И прочие цитаты хороши. Про "тридцать седьмого не было, но будет" я слышал, а про остальное нет. А теперь да.

[r-l.livejournal.com]

Ну я-то еще тогда это все, да.
Жалко, Попов бы мог как раз нормально это сделать.

[cema.livejournal.com]

Да уж понятно, кто образованный, а кто невежда. :-) А насчёт Попова я не уверен, кстати. Мог бы? Насколько он глубок?

[r-l.livejournal.com]

Наезжать сразу, да?
Мог бы. Может, и не глубок, но тонок. Поглядите его собственные книги.
Это - халтура, как редактор говорю. Я бы не взял.

[cema.livejournal.com]

Да не, чё наезжать, ну учился, со всяким может случиться. Я вон тоже учился... щас штаны подтяну... учился, но всяким техническим трудовым дисциплинам. А книжки читал, какие попадутся. Вот Кочетов не попался. Ух, попался бы он мне — не попался, короче.

Насчёт халтуры, Вам виднее. А что не халтура? Журналы каждый месяц выходят, надо же что-то печатать. Какой, интересно, у них срок между подачей материала и публикацией? Любопытно сравнить с научными журналами.

[r-l.livejournal.com]

С научными сложно сравнивать, конечно. Там невелик процент откровенной дряни, которую вставляют, чтоб дыры заткнуть, а тут велик. Но и цикл у нацчных обычно ширше. Не ежемесячник.

[r-l.livejournal.com]

Ой, простите, пожалуйста. Не ту запись прокомментировал случайно. Стираю.
Это о Кочетове было.
А Быков - что? Поэт куртуазный.

[cema.livejournal.com]

Э, хорош стирать! А как же цельность дискурсивного текста?

Насчёт Быкова: кому он куртуазен-то? (Так можно сказать?) Прекрасной половине человечества? Или укрепившейся вертикали? Мне как-то казалось, он на сознательное блядство не способен. Может быть, его потуги на глубину смешны, но мне, опять-таки, кажется, что он не станет делать или писать то, что сам считает непорядочным.

[r-l.livejournal.com]

Все-все, не стираю более.
Быков - член (!) ордена (!!) куртуазных (!!!) маньеристов (?...).
Это у Степанцова надо спросить, кому.
Евреи очень трепетны все же (говорю профессионально), - что Вы, что Трурль. Ну что Вам, елки-палки, христианство Быкова? Жестоковыйны и трепетны, ага.
Вот за это их/вас/нас и не любят!

[cema.livejournal.com]

Быков, конечно, в ордене член, но за это время собачка подросла. Какие стихи он писал тогда и какую прозу сейчас...

А с Трурлем мы одноклассники, в этом всё дело, наверно. В нашем классе было немного евреев. Ну, не так много. Как могло бы быть в московской матшколе. Или воспитание? Одни читали книжки, одни эти, как их, блоги. А у Быкова другие, что ли, не знаю.

А насчёт не любят это в самую точку. Вот Быкова тоже небось не любили, а как он крестился, так сразу полюбили братской любовью. Впрочем, я напрасно ёрничаю: поэт он крепкий.

Re: А с Трурлем мы одноклассники

[ben-yakov.livejournal.com]

Ой? Да ну? я и не знал, что есть у нас ещё представители славной 179 когорты Московского легиона... пошёл вычислять.

[cema.livejournal.com]

Вычислить очень несложно. :-)

P.S.

[ben-yakov.livejournal.com]

OK, identified. (Almost) nothing new :-) Befriended.

[-kk.livejournal.com]

If I'm not mistaken, Bykov is not a halachic Jew, but for Mother Russia he is Jewish enough. All Russian Jews are at least a little Christian (IMVHO - Very Humble because I haven't been in Russia for many years).

Every time I see Bykov's journalistic ramblings, I think: "What a waste! He could have written a few wonderful poems instead!"

[cema.livejournal.com]

Halachic or not, he is a typical Jew. Moreover, a typical apostate Jew.

What a waste! He could have written a few wonderful poems instead!

Same here. Poetry is his thing. Not much else.

[-kk.livejournal.com]

Many poets go to politics, and the result is always pathetic. Mayakovski was the worst waste. Pity, pity.

[cema.livejournal.com]

Yes, Mayakovsky.

Не домой, не на суп,
А любимой в гости
Две морковинки несу
За зелёный хвостик.

Arguably among the few human rhymes he wrote after approximately 1919. A pity indeed, and a cosmic waste.

[ben-yakov.livejournal.com]

I always believed Mayakovsky was among the most talented poets of the beginning of the XXth century. He did what only a few achieved: created a new (instantly recognizable) form and filled it with a highly lyrical (from time to time) contents. Of course, he paid tribute to a juvenile delinquency that could hardly be avoided at that epoch...

I regret very often his tragic fate, not knowing whether this was a mistake of wrong taking sides or vulgar selling of his immortal soul.

[cema.livejournal.com]

Несколько лет назад стою на Route 1 у пересечения с окружной, включаю радио, а оттуда: Vladimir Mayakovsky is dead! Я думаю: ого, вот так новости. (Оказалось, это стихи такие.) Вот такой популярный автор.

[trurle.livejournal.com]

NPR, значица, слушаем?

[cema.livejournal.com]

Хуже. Это было такое чёрное радио, которое вперемешку передавало то хороший джаз, то ужасную антиамериканскую лабуду. У них, например, договор с Pacifica Public Radio. (Pppowerful! Ppprogressive!) Они отличились, между прочим, во время траура после 9/11, передавая песню Celebration (и объясняя потом, что негры Африки радостью традиционно выражают скорбь). Да ну их, вообще.