Быков

[cema]

признаком европейскости было бы именно до конца играть по правилам, сколько бы их ни нарушала противная сторона. Но такой христианский подход приводит лишь к нравственной победе

А он ведь, кроме прочего, ещё и выкрест типичный. :-) Впрочем, я ничего не имею против искренне верующих, даже и крестившихся, как это нынче модно. Против ничего не имею, как бы.

Comments

[cema.livejournal.com]

Попов? В каком отношении?

[cema.livejournal.com]

А! Понял. Это к соседней записи. :-) Да, комментарии не то чтобы плохие, но неглубокие. Но мне как невежде всё одно.

И прочие цитаты хороши. Про "тридцать седьмого не было, но будет" я слышал, а про остальное нет. А теперь да.

[r-l.livejournal.com]

Ну я-то еще тогда это все, да.
Жалко, Попов бы мог как раз нормально это сделать.

[cema.livejournal.com]

Да уж понятно, кто образованный, а кто невежда. :-) А насчёт Попова я не уверен, кстати. Мог бы? Насколько он глубок?

[r-l.livejournal.com]

Наезжать сразу, да?
Мог бы. Может, и не глубок, но тонок. Поглядите его собственные книги.
Это - халтура, как редактор говорю. Я бы не взял.

[cema.livejournal.com]

Да не, чё наезжать, ну учился, со всяким может случиться. Я вон тоже учился... щас штаны подтяну... учился, но всяким техническим трудовым дисциплинам. А книжки читал, какие попадутся. Вот Кочетов не попался. Ух, попался бы он мне — не попался, короче.

Насчёт халтуры, Вам виднее. А что не халтура? Журналы каждый месяц выходят, надо же что-то печатать. Какой, интересно, у них срок между подачей материала и публикацией? Любопытно сравнить с научными журналами.

[r-l.livejournal.com]

С научными сложно сравнивать, конечно. Там невелик процент откровенной дряни, которую вставляют, чтоб дыры заткнуть, а тут велик. Но и цикл у нацчных обычно ширше. Не ежемесячник.

[r-l.livejournal.com]

Ой, простите, пожалуйста. Не ту запись прокомментировал случайно. Стираю.
Это о Кочетове было.
А Быков - что? Поэт куртуазный.

[cema.livejournal.com]

Э, хорош стирать! А как же цельность дискурсивного текста?

Насчёт Быкова: кому он куртуазен-то? (Так можно сказать?) Прекрасной половине человечества? Или укрепившейся вертикали? Мне как-то казалось, он на сознательное блядство не способен. Может быть, его потуги на глубину смешны, но мне, опять-таки, кажется, что он не станет делать или писать то, что сам считает непорядочным.

[r-l.livejournal.com]

Все-все, не стираю более.
Быков - член (!) ордена (!!) куртуазных (!!!) маньеристов (?...).
Это у Степанцова надо спросить, кому.
Евреи очень трепетны все же (говорю профессионально), - что Вы, что Трурль. Ну что Вам, елки-палки, христианство Быкова? Жестоковыйны и трепетны, ага.
Вот за это их/вас/нас и не любят!

[cema.livejournal.com]

Быков, конечно, в ордене член, но за это время собачка подросла. Какие стихи он писал тогда и какую прозу сейчас...

А с Трурлем мы одноклассники, в этом всё дело, наверно. В нашем классе было немного евреев. Ну, не так много. Как могло бы быть в московской матшколе. Или воспитание? Одни читали книжки, одни эти, как их, блоги. А у Быкова другие, что ли, не знаю.

А насчёт не любят это в самую точку. Вот Быкова тоже небось не любили, а как он крестился, так сразу полюбили братской любовью. Впрочем, я напрасно ёрничаю: поэт он крепкий.

Re: А с Трурлем мы одноклассники

[ben-yakov.livejournal.com]

Ой? Да ну? я и не знал, что есть у нас ещё представители славной 179 когорты Московского легиона... пошёл вычислять.

[cema.livejournal.com]

Вычислить очень несложно. :-)

P.S.

[ben-yakov.livejournal.com]

OK, identified. (Almost) nothing new :-) Befriended.