September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, November 30th, 2004 11:34 pm
Вот мне на днях рассказали, и я вспомнил матшкольные ранние 1980-е годы.

Теорема. Крокодил квадратный.
Доказательство. Рассмотрим следующие леммы.
Лемма 1. Крокодил шире, чем длиннее.
Доказательство. Рассмотрим следующие утверждения.
Утверждение 1. Крокодил шире, чем зеленее. Действительно, крокодил широкий и сверху и снизу, а зелёный только сверху.
Утверждение 2. Крокодил зеленее, чем длиннее. Действительно, крокодил зелёный в обе стороны, а длинный только в одну.
Лемма 1 следует из утверждений 1 и 2 по транзитивности.
Лемма 2. Крокодил длиннее, чем шире. Доказывается непосредственным измерением.
Из лемм 1 и 2 вытекает квадратность крокодила. QED

То ли мне это рассказали в нашем классе, то ли наоборот. Может, кто вспомнит? Заранее благодарен.
 
Wednesday, December 1st, 2004 03:10 pm (UTC)
У нас рассказывали совсем не так. А вот так:

Теорема: Крокодил длинее, чем зеленее.

Лемма1. Крокодил длиннее, чем шире. Доказательство: оставляем читателю.
Лемма2. Крокодил шире, чем зеленее. Доказательство: крокодил шире со всех сторон, а зеленее только сверху.

Следовательно, крокодил длинее, чем зеленее. ЧТД.
Wednesday, December 1st, 2004 03:38 pm (UTC)
Значит, это было и в ваше время, так? Или это уже в физтехе?
Wednesday, December 1st, 2004 03:41 pm (UTC)
Впервые услышано от одноклассников, но когда - ещё в школе или потом - уже не вспомню.

(И, кстати говоря, не "в физтехе", а "на физтехе", если имеется в виду тот, что в Долгопрудном - а если ленинградский - то "в физтехе")

Wednesday, December 1st, 2004 09:51 pm (UTC)
Прямо как с Украинами. Ну, почти. :-)
Saturday, December 4th, 2004 06:58 pm (UTC)
На самом деле, в точности как с Украиной. Украина была "краем", а не страной (как потом), поэтому "на". Физтех был факультетом, а не институтом (как потом) - поэтому тоже "на".
Saturday, December 4th, 2004 11:58 pm (UTC)
А как же "на Кубу"?
Sunday, December 5th, 2004 10:26 am (UTC)
Потому что остров.
Sunday, December 5th, 2004 10:56 am (UTC)
На Кубань, Камчатку?
Sunday, December 5th, 2004 05:51 pm (UTC)
Ну, с Кубанью я не знаю, я про неё вообще ничего не помню, кроме как что она на юге. Она, случайно, не край?

Камчатка - может, потому что полуостров?

Фишка в том, что в каждом конкетном случае нужно конкретно разбираться, но "на" и "в" - не настолько случайны. Если очень интересно - могу пригласить в этот thread друзей-лингвистов, сам-то я не спец, может я только слышал (их) звон.
Monday, December 6th, 2004 01:33 am (UTC)
Дело в том, что об этом трудно писать серьёзно, но проблема ещё и в том, что это во многом именно звон. Грамматика географических названий не вполне регулярна, а кроме того, иногда происходит смешение правил из-за перехода названий из одних категорий в другие. Например, может оказаться, что Украина как географическая область требует одного предлога, а как государство другого.

Но скорее всего и это не так. На Камчатку, но в Крым. :-) Так что, возможно, здесь работают иные механизмы.
Saturday, December 4th, 2004 10:29 am (UTC)
у меня при этом есть сильное ощущение, что существует письменный - печатный - источник. Не то физики шутят, не то гарднер, не то еще что-то
Может, я и не прав, конечно

А что говорит, btw, google?
в частности, при поиске на английский аналог?

Sunday, December 5th, 2004 12:03 am (UTC)
Не физики точно. У Гарднера не помню, но возможно.

Возможно, отдельные кусочки пришли из разных источников и были кем-то собраны вместе.
Sunday, December 5th, 2004 12:44 am (UTC)
Пор гуголь хороший вопрос. На greener than longer находятся две существенные ссылки: на югославскую Сузанну и на газету с заметкой про "славянского Ива Монтана". Похоже, это всё-таки русский фольклор.
Sunday, December 5th, 2004 01:31 am (UTC)
спрошу американскую дочку
она вполне матшкольного типа geek. Должна знать, если шутка существует в англоязычной культуре
Sunday, December 5th, 2004 11:03 am (UTC)
Вот так наши шутки туда и проникают.