На самом деле, жалко. Обратите внимание: все подтвердившие или не живут в России, или долго прожили за её пределами. Может быть, изнутри на это меньше обращаешь внимание ("теперь — привык")? А может быть, это артефакт взгляда со стороны?
Ой. То есть это взгляд из России на взгляд на Россию извне России! Двадцать тыщ платит тот, кто смотрит на того, кто смотрит. Я бы сказал, что об этом думаю, но не хочу умножать производных. Спрошу только: если Вы понимаете, что Стуруа врёт, то зачем такую ссылку давать? Она не просто ничего не просняет: она для меня совершенно никакая, а для Вас, боюсь, обычный кусок обмана. Текст-то для внутреннего употребления.
Всё, что я понял из этого: Вы считаете, что это второй случай (из перечисленных мной), то есть артефакт взгляда снаружи. Я прав?
В принципе, ты, с одной стороны прав - статья совершенно никакая. Но с другой стороны - сам факт освещен правильно. Первый канал, действительно, в основном показывает либо сериал про бандитов (да я знаю, что их больше чем один, но все они являются отображениями одного сериала), либо концерт про эстраду (да я знаю, что их больше чем один, но все они являются отображениями одного концерта). В перерывах между бандитами и певицами - программа Время. О ней - ниже.
Ты, Сема прав, статья никакая. Одного того, что товарищ посетил Миннеаполис и посмотрел "нашу" версию своего канала мало для того, чтобы сделать общие выводы. Разговора с бывшим полковником мало для того, чтобы сделать общие выводы. Да и не очень он делает общие выводы. Поэтому, совершенно никчемный текст.
А теперь о программе Время. Вот что надо смотреть для понимания. Это соверщенно монументальная передача. За 30 минут дает совершенно четкое представление о стране. На так, как ее продюсеры думают, но что ж уж тут поделаешь.
Попробую пояснить: когда заходит разговор с неким ноющим индивидом, то в восьми случаях из десяти на мой робкий вопрос: "Не слишком ли вы много смотрите ТВ?" - ответ утвердителен.
Зря Вы так программу Время ругаете. По ней очень хорошо определять, что в стране происходит и, особенно, какова на сегодня направляющая линия партии. Совершенно уникальное явление...
Да, конечно, - я же написал там сверху про Первый канал в зарупьЕжах... А понятие линии партии, как раз появилось. Вам на неог может и плевать, но вот программе Время - отнюдь нет...
Кстати, да. Линия партии исчезла при Горбачёве, и Ельцин от неё удержался, а Путин хотя и не ввёл (до этого далеко), но ищет, ищет. А ему навстречу тоже... ищут.
Всё-таки, если Вами линия партии не руководит, это не значит, что её нет. Проблема возникает, если внутрипартийную дисциплину начинают насильственно распространять вне партии. Например, если журналисты боятся местных царьков (губернаторов, мэров) или царька побольше (президента), то это тревожный симптом. С другой стороны, не хуже Франции де Голля, да?
Тревожный симптом - это даже смешно, если посмотреть, сколько выливается всего на всех лиц в государстве. А уж как журналисты боятся... Достаточно походить на gazeta.ru, чтобы понять, что антипутинский тон вполне цветет.
Другое дело, что мне это параллельно и раздражает только потому, что вызывает ощущение необъективности.
Причем, когда начинаешь расспрашивать самого индивида - у него, оказывается, все нормально. Но "по телевизору показывали"...
==Изменения, произошедшие в уровне удовлетворенности россиян своей жизнью за время правления Владимира Путина, весьма красноречивы. Если пять лет назад своим положением в обществе были удовлетворены 56% опрошенных, то сегодня - 66%; работой - 37% и 42%; материальным положением семьи - 24% и 31%; питанием семьи - 40% и 56%; жизнью в целом - 59% и 63% (опросы "старого" ВЦИОМа в феврале 2000 г. и "Левада-центра" в январе 2005 г.). ==
Жить, конечно, стало лучше, жить стало веселее, это я в России заметил. И указанную программу "Время" заметил. И что говорят мои одноклассники по пьяни — тоже. Но всё-таки я там не живу и понимаю ограниченность взгляда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
http://www.izvestia.ru/comment/article1728928 - возможно, что она прояснит и ваше понимание.
no subject
Всё, что я понял из этого: Вы считаете, что это второй случай (из перечисленных мной), то есть артефакт взгляда снаружи. Я прав?
no subject
Ты, Сема прав, статья никакая. Одного того, что товарищ посетил Миннеаполис и посмотрел "нашу" версию своего канала мало для того, чтобы сделать общие выводы. Разговора с бывшим полковником мало для того, чтобы сделать общие выводы. Да и не очень он делает общие выводы. Поэтому, совершенно никчемный текст.
А теперь о программе Время. Вот что надо смотреть для понимания. Это соверщенно монументальная передача. За 30 минут дает совершенно четкое представление о стране. На так, как ее продюсеры думают, но что ж уж тут поделаешь.
no subject
А программа "Время" занятная, да.
no subject
Попробую пояснить: когда заходит разговор с неким ноющим индивидом, то в восьми случаях из десяти на мой робкий вопрос: "Не слишком ли вы много смотрите ТВ?" - ответ утвердителен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет сейчас понятия линии партии в реальной жизни, есть только движение им. тов. Броуна.
no subject
А понятие линии партии, как раз появилось. Вам на неог может и плевать, но вот программе Время - отнюдь нет...
no subject
no subject
no subject
Но я понимаю, что мы попадаем в ситуацию: "стрижено-брито".
Какой метр будем прикладывать для поверки степени порядков генеральной линии?
no subject
no subject
А уж как журналисты боятся... Достаточно походить на gazeta.ru, чтобы понять, что антипутинский тон вполне цветет.
Другое дело, что мне это параллельно и раздражает только потому, что вызывает ощущение необъективности.
no subject
no subject
Вдогонку
==Изменения, произошедшие в уровне удовлетворенности россиян своей жизнью за время правления Владимира Путина, весьма красноречивы. Если пять лет назад своим положением в обществе были удовлетворены 56% опрошенных, то сегодня - 66%; работой - 37% и 42%; материальным положением семьи - 24% и 31%; питанием семьи - 40% и 56%; жизнью в целом - 59% и 63% (опросы "старого" ВЦИОМа в феврале 2000 г. и "Левада-центра" в январе 2005 г.). ==
http://www.izvestia.ru/comment/article1738204
no subject
Жить, конечно, стало лучше, жить стало веселее, это я в России заметил. И указанную программу "Время" заметил. И что говорят мои одноклассники по пьяни — тоже. Но всё-таки я там не живу и понимаю ограниченность взгляда.
no subject