Было все же массовое оскотинивание интеллигентов в годы Террора, но там были смягчающие обстоятелства (сам Террор). А вообще - да, ничего веселого. Беда в том, что это уже не спишешь на медиаигры. Со вполне реальными людьми, не друзьями, но как бы культурно близкими. И вдруг начинают желваками играть и несут ахинею про порядок. При это у каждого - черный нал в кармане. И не стыдно им.
а ведь тут постмодернизм сильно виноват. размывается граница между юродивым и сволочью, и многие, думая что играют в первого, становятся вторым. примеров много.
Мне недавно напомнили мои же слова про одного человека, что он вместо того, чтобы играть персонажа в виртуальном мире, стал его играть в своей жизни. Другими словами то же самое примерно.
Не столько "не всегда", сколько "не везде": в конце концов, у тебя дома этого нету, и у (большинства) твоих друзей тоже. Но в общественном месте это так.
Да нет. Постепенно - уже лучшает. Вот - общество заметило, значит уже не все так кисло. Обшество всегда как замечает - значит явление уже трансформировалось во что-то другое. А вообще - обсуждение этой проблемы около Красной Площади, с которого начинается твоя ссылка - демонстрирует широкое распространение детсадовских понятий об ответственности и этичности. В сугубо отмороженной форме. Для того, чтобы иметь право кого-то обзывать, надо бы позаботиться о непротиворечивости своей собственной позиции. Иначе это будет слет попугаев. Что и имеем.
На самом деле, жалко. Обратите внимание: все подтвердившие или не живут в России, или долго прожили за её пределами. Может быть, изнутри на это меньше обращаешь внимание ("теперь — привык")? А может быть, это артефакт взгляда со стороны?
Ой. То есть это взгляд из России на взгляд на Россию извне России! Двадцать тыщ платит тот, кто смотрит на того, кто смотрит. Я бы сказал, что об этом думаю, но не хочу умножать производных. Спрошу только: если Вы понимаете, что Стуруа врёт, то зачем такую ссылку давать? Она не просто ничего не просняет: она для меня совершенно никакая, а для Вас, боюсь, обычный кусок обмана. Текст-то для внутреннего употребления.
Всё, что я понял из этого: Вы считаете, что это второй случай (из перечисленных мной), то есть артефакт взгляда снаружи. Я прав?
no subject
no subject
no subject
А вообще - да, ничего веселого.
Беда в том, что это уже не спишешь на медиаигры. Со вполне реальными людьми, не друзьями, но как бы культурно близкими. И вдруг начинают желваками играть и несут ахинею про порядок. При это у каждого - черный нал в кармане.
И не стыдно им.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://www.echo.msk.ru/programs/cherkizov/36346/
no subject
Прямо таки анекдот про Вовочку, подносившего во время войны снаряды танкистам...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вообще - обсуждение этой проблемы около Красной Площади, с которого начинается твоя ссылка - демонстрирует широкое распространение детсадовских понятий об ответственности и этичности. В сугубо отмороженной форме.
Для того, чтобы иметь право кого-то обзывать, надо бы позаботиться о непротиворечивости своей собственной позиции. Иначе это будет слет попугаев. Что и имеем.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.izvestia.ru/comment/article1728928 - возможно, что она прояснит и ваше понимание.
no subject
Всё, что я понял из этого: Вы считаете, что это второй случай (из перечисленных мной), то есть артефакт взгляда снаружи. Я прав?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вдогонку
(no subject)
(no subject)
no subject