Вспоминая 9 мая

[cema]

Вроде бы отмечали победу над германским фашизмом. Но нынешним русским фашистам, да и просто реваншистам, это неприятно, и хочется превратить её в победу над Германией, а не над фашизмом. В 45-м разница была не столь очевидна, но сейчас-то!

Остаётся надеяться, что я ошибся.

Update. Что-то подобное написал и О. Проскурин.

Comments

[cema.livejournal.com]

Вы как-то в одну кучу смешали и Восточную Европу и пьяного гитариста.

К Вам у меня претензий нет (творческому человеку, да и вообще "простому русскому человеку" многое простительно). Но к реваншизму претензии, так сказать, очень серьёзные. Однобокое и мифологизированное представление о прошлом мешает понимать настоящее. Например, как Вы справедливо заметили, превращать победу в оккупацию, т.е. смешивать (1) освобождение Восточной Европы от нацистов и (2) насильственное внедрение коммунистических и просоветских (а на территории СССР просто советских) общественных механизмов, совершенно антиисторично.

(Вы, кажется, ошиблись, назвав европейцев "реваншистами"; там это слово, в отношении Восток-Запад, применимо только к некоторым, уже немногочисленным, немцам.)

Мы могли на волне Победы и больше себе взять.

Могли и меньше, всё в Ялте решилось (теоретически, конечно; всё ещё предстояло подтвердить на полях сражений.). Но пока Вы в таком контексте говорите "мы", это Вам мешает.

[nikitakoshkin.livejournal.com]

Сема, о каком реваншизме Вы говорите? Я, честно говоря, не пойму. Какой ещё русский реваншизм? Что за бред Вы выдумали? Вы нацизм в Латвии имеете в виду, или отказ России отдать свои территории? Или СССР зря Гитлера победил? Проиграть должен был? Или, выиграв войну, СССР должен был тихо уйти, оставив всё на откуп Америке? Или залить водой вечный огонь и объявить всем, что мы - гады, плохие, всех мучали? Что за бред? Сема, очнитесь.

[cema.livejournal.com]

Реваншизм в отношении потерянной империи. Развал СССР слишком для многих оказался страшной раной политического характера.

Вы упомянули войну (т.е. Великую Отечественную), потому что мысль о ней выступает в качестве апологии СССР. Однако, в той войне СССР победил, так что никакого реванша за неё быть не может (разговоры про "на самом деле не победил" не стоят выеденного яйца и носят чисто метафорическую нагрузку). Он мог бы быть со стороны оккупированных (в данном случае, Прибалтики), но они свой реванш получили: независимость. Следовательно, нынешние разговоры о войне к реваншу советского проекта имеют не онтологическое, а апологическое отношение (что это за слова я пишу?) В смысле, война не причина требовать реванша, а способ раздуть гордость за утраченную империю. Что, к сожалению, было видно и в дни 60-летия. (К счастью, далеко не только это!)

А насчёт оставить всю Европу на откуп Америке, очень неплохая идея. Если бы план Маршала достиг Восточную Европу... но об этом можно только мечтать.

[nikitakoshkin.livejournal.com]

Вот Ваша последняя фраза на реваншизм тянет. Очень подходит. Сема, у Вас какая-то навязчивая идея про русский реваншизм. Вы поймите, я ведь и обидеться могу. Неприятно, когда тебя не только не понимают, но пытаются твоим словам приписать иной, надуманный или притянутый за уши смысл. Сема, не надо так делать, и, тем более, обсуждать за спиной, затронул меня реваншизм русский или нет, и в какой степени. Это нехорошо.

[cema.livejournal.com]

Почему за спиной?