Sunday, October 9th, 2005 09:48 pm
Мы обязаны памятью предателям и мародерам.

Иногда думаю: что было бы, если бы нацисты победили, и о России в будущем знали по воспоминаниям Власова?

Тут же возникают мысли и о христианах, и на этом я останавливаюсь, чтобы не обидеть ненароком невинных, в общем-то, людей.


В Гамале все погибли, кроме двух сестёр Филиппа.
Во время тройной зачистки их не смогли найти.
Гамала относилась к городам крепостного типа,
куда очень трудно ворваться и откуда нельзя уйти.

С трёх сторон высокие стены, а с четвёртой - гребень обрыва,
висящий над чёрной прорвой, куда страшно даже смотреть.
Около пяти тысяч жителей, когда ещё были живы,
бросились в эту пропасть, предпочитая лёгкую смерть.

С ними были деньги и вещи - довольно странный обычай!
Спуститься туда сложно, подниматься еще трудней.
Но кое-кто из солдатиков всё же вернулся с добычей.
(И некоторые предметы сохранились до наших дней.)

Хронист, описавший все это, был горек, сух и спокоен.
Он пришел туда с победителями, в одних цепях, налегке.
До того, как попасть в плен, он был храбрый и стойкий воин,
и командовал обороной в небольшом городке.

Потом их загнали в пещеры и обложили туго,
и когда между смертью и рабством им пришлось выбирать,
они после долгих споров поклялись, что убьют друг друга.
Он остался последним. И он не стал умирать.

Он писал прекрасные книги. Он улыбался славе.
Его любили красавицы. У него удалась судьба.
Он и сегодня известен нам как Иосиф Флавий.
Флавий - это имя хозяина. А Иосиф - имя раба.

Мы обязаны памятью предателям и мародерам.
Мы обязаны сладостью горьким всходам земли.
Мы обязаны жизнью двум девочкам, тем, которым
удалось спрятаться так, что их не нашли.
Monday, October 10th, 2005 01:54 am (UTC)
Отмечу в комментарии, а не в посте, что тема эта сложная, на самом деле, и есть разные варианты выхода из безвыходных ситуаций. Я не могу однозначно осуждать И.Ф. Впрочем, как и Власова.
Monday, October 10th, 2005 02:56 am (UTC)
Да уж. А то я уже собирался поинтересоваться, повезло ли нам, что мы знаем историю России по "Краткому Курсу".
Monday, October 10th, 2005 03:42 am (UTC)
Нет, мы знаем историю России иначе.

Но сводить стихотворение к курсу истории не следует. Идея там выражена довольно сильно. А фактический контекст, ну, тут много о чём можно поспорить.
Monday, October 10th, 2005 02:17 am (UTC)
Да уж, пишут историю победители и к ним примазавшиеся...
Monday, October 10th, 2005 02:31 am (UTC)
Нет, не только, на самом деле. Но и это тема сложная.
Monday, October 10th, 2005 04:11 am (UTC)
Да, конечно, всё нельзя разделить на белое и чёрно.
Monday, October 10th, 2005 02:46 am (UTC)
Да, и если задуматься, то в новых поколениях побежденных течет кровь победителей - женщины, как водится, являются частью добычи. Очень запутанные следы оставляет война.
Monday, October 10th, 2005 02:49 am (UTC)
Но ведь и наоборот, получается, тоже.
Monday, October 10th, 2005 02:53 am (UTC)
Исторически, когда победители уходят, их потомки остаются с матерями. Но, в общем, правда. Значит, еще более запутанные. Очень сложная тема, очень нелегко тут кого-то однозначно осуждать, кроме тех, кто всю эту бодягу начинает ради личной выгоды.
Monday, October 10th, 2005 03:43 am (UTC)
А если победители остаются? А если уводят с собой "побеждённых" женщин? :-)
(Anonymous)
Monday, October 10th, 2005 04:46 pm (UTC)
То еще сложнее. Кажется, цель была - доказать, что все сложно. По-моему, уже давно QED, но можем сделать еще QEDее! :-)
Monday, October 10th, 2005 04:47 pm (UTC)
Упс, это я была в предыдущем комменте.
Monday, October 10th, 2005 06:42 pm (UTC)
Ага, ip не поменялся.
Monday, October 10th, 2005 02:56 am (UTC)
Вся-то наша жизнь да есть борьба!
Monday, October 10th, 2005 03:44 am (UTC)
У верблюда два горба потому что.
Monday, October 10th, 2005 03:34 am (UTC)
Кто победил, тот и добрый.
Monday, October 10th, 2005 03:45 am (UTC)
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро.
Monday, October 10th, 2005 05:22 am (UTC)
Даже если бы победили нацисты - у них не было планов контроля над Россией. Их интересовало устранение потенциальной военной угрозы.

Я практически уверен, что при таком сценарии ничего западнее Москвы не оккупировалось бы, рулила бы группа генералов, ни разу не бывших в плену, а историю, конечно, переписывали бы, но не в угоду Германии, а для создания евразийского мифа (т.к. центр России географически сместился бы на восток). Не уверен даже во вспышке антисемитизма, во всяком случае ничего серьезнее компании против космополитов 1947-1949 гг. не было бы.

Остальное зависит от того, удалось ли бы Германии создать "ЕС". Если нет - году так в 1945 Россия сговорилась бы с Америкой и началась бы 3 мировая война, причем атомная (американскими бомбами, авиацией и флотом и русскими пехотинцами). Если да - очень многое зависит от того, стала бы Америка противодействовать этому проекту силой. Ну, тут мы уже в дебри заходим...
Monday, October 10th, 2005 05:30 am (UTC)
Наверное, постепенно нацистский проект стал бы таким же вегетарианским, как советский. Но к тому времени дело могло зайти слишком далеко. Не думаю, что гитлеровские идеи были бы все буквально исполнены (озеро на месте Москвы и так далее), но России сильно не поздоровилось бы.

Что касается еврейского вопроса, то его нацисты успешно решали. И это было куда серьёзнее кампании против космополитов.

США воевали против Германии с декабря 1941 года, и вполне себе применила бы против неё ядерное оружие и всё, что смогла бы найти.

А в дебри мы и так зашли уже. :-)
Monday, October 10th, 2005 05:50 am (UTC)
Исправлять опечатки - вообще-то дурной тон, но это Ваш журнал, резвитесь.

Нацисты не "решали" еврейский вопрос в странах-сателлитах (скажем, в Венгрии).

США воевали против Германии с декабря 1941 года, и вполне себе применила бы против неё ядерное оружие и всё, что смогла бы найти.

США воевали с Германией, конечное поражение которой было уже очевидно. В случае поражения России (летом 1941, позже его уже случиться не могло) - планы США могли измениться.

Стали бы США воевать атомным оружием не против Германии - оккупанта, а против объединившейся Европы и России - вот в чем был вопрос.
Monday, October 10th, 2005 10:20 am (UTC)
==Из одной только Венгрии "зондеркоманда" Эйхмана - на этот раз в 1944 году под его личным руководством - отправила в лагерь смерти Освенцим до 450 000 человек, практически всех проживавших или оказавшихся в Венгрии евреев.==
И еще
==http://www.jewish.ru/theme/world/2005/04/news994219026.php
Monday, October 10th, 2005 10:25 am (UTC)
Это было после оккупации Венгрии, которая произошла после фактического выхода ее из войны (точнее, попытки выхода).

Уточняю: нацисты не ставили условием союза с собой жесткую антисемитскую политику. Финляндия, например, даже спасала эстонских евреев.
(Anonymous)
Monday, October 10th, 2005 10:33 am (UTC)
Боюсь, что примеров решения вопроса будет гораздо больше примеров нерешения.
Вероятность в Европе будет сильно разная: попасть/не попасть под это решение вопроса.
Monday, October 10th, 2005 06:54 pm (UTC)
Исправлять опечатки - вообще-то дурной тон

Вы не в учительской, не забывайтесь.

Нацисты не "решали" еврейский вопрос в странах-сателлитах (скажем, в Венгрии).

Вам на это уже возразили. Но мне странно, что Вы (именно Вы) не были знакомы с этой стороной дела.

США воевали с Германией, конечное поражение которой было уже очевидно.

Вы помните, когда США стали воевать с Германией?

Стали бы США воевать атомным оружием не против Германии - оккупанта, а против объединившейся Европы и России - вот в чем был вопрос.

Не сомневаюсь, что стали бы. У ядерного оружия тогда не было такого реноме, как сейчас. Просто новое очень мощное оружие.
Tuesday, October 11th, 2005 12:17 am (UTC)
Вам на это уже возразили. Но мне странно, что Вы (именно Вы) не были знакомы с этой стороной дела

Я был прав, а возражавший мне - нет.

Не волнуйтесь, я Вас больше не буду комментировать.
Tuesday, October 11th, 2005 02:28 pm (UTC)
Не надо нервничать.
Monday, October 10th, 2005 08:17 am (UTC)
Поедание нейтральных стран, ужасающий мирный договор навязанный Франции...

Не думается что с таким отношением к союзникам и сателлитам ЕС был бы возможен.
Monday, October 10th, 2005 08:51 am (UTC)
Я тоже думаю, что это маловероятный сценарий.
Monday, October 10th, 2005 06:24 am (UTC)
Спасибо. Что-то в этих стихах есть.
Monday, October 10th, 2005 07:25 am (UTC)
кхм... стих неплох, но не надо забывать что гипербола - один из главных поэтических приемов. т.е. я к тому что изложенный выше тезис никак не есть констатация истины, но лишь повод к размышлению и осмыслению
Monday, October 10th, 2005 06:56 pm (UTC)
Истины в стихах вообще искать не надо, как и в прозе, впрочем. (Истина мы знаем где.)
Monday, October 10th, 2005 08:03 am (UTC)
Концовка у него подкачала. Сам знаешь - в основном не тем девочкам мы обязаны жизнью. Другим.

Что же до альтернативки - в том виде в котором режим Гитлера реализовался - шансов на победу у него не было. IMHO. Замахнулись слишком сильно - война против всех была неизбежна. С единственно возможным исходом.
Monday, October 10th, 2005 06:57 pm (UTC)
Сила художественного произведения не в фактических деталях.

Альтернативка меня не привлекает, но сама возможность побеседовать.