Когда ACLU выступила в защиту права нацистов на демонстрацию в Скоки (пригороде Чикаго с заметной долей еврейского населения), они выступили не за нацизм, а за свободу слова.
У меня есть претензий (возможно от невежества). Я за право на демонстрацию, но я против права нацистов на демонстрацию в моем доме или на принадлежащем мне вебсайте.
Кому принадлежат улицы города Скоки? Я думаю намелению этого города, создавшему муницапалитет для управления этой собственностью. Если население в лице муниципалитета решило отказать нацистам в предоставлении улицы, а решил, что лучше улицы использовать для движения транспорта, прогулок граждан или демонстраций поклонников Ктулху - это его право. Нацисты имеют право купить участок в этом Скоки и там демонстрировать хоть до посинения
Я думаю населению этого города, создавшему муницапалитет для управления этой собственностью. Но у муниципалитета нет права ограничивать свободу слова граждан. Если неким группам разрешают устраивать демонстрации на улицах Скоки, муниципалитет не имеет права ставить выдачу разрешения на демонстрацию в зависимости от содержания демонстрации. В противном случае, как легко показать, Первая Поправка и свобода слова вылетают в трубу.
>Но у муниципалитета нет права ограничивать свободу слова граждан
Свободу слова ограничивать не имеет права, а предоставление ресурсов - имеет. Весьма вероятно, что этот муниципалитет имеет какую-то свою газету или вебсайт. Означает ли первая поправка, что эти органы массовой информации обязаны печатать Майн Кампф или Историю КПСС по первому требованию любого гражданина США (даже не жителя упомянутого муниципалитета)?
Вряд ли. Ну они могут предоставлять место для рекламы местных команий (local businesses) или, скажем, общественных организаций и прочих non-profit. Но вообше-то это не их дело.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: несвязуемые вещи
Кому принадлежат улицы города Скоки? Я думаю намелению этого города, создавшему муницапалитет для управления этой собственностью. Если население в лице муниципалитета решило отказать нацистам в предоставлении улицы, а решил, что лучше улицы использовать для движения транспорта, прогулок граждан или демонстраций поклонников Ктулху - это его право. Нацисты имеют право купить участок в этом Скоки и там демонстрировать хоть до посинения
Re: несвязуемые вещи
Но у муниципалитета нет права ограничивать свободу слова граждан. Если неким группам разрешают устраивать демонстрации на улицах Скоки, муниципалитет не имеет права ставить выдачу разрешения на демонстрацию в зависимости от содержания демонстрации.
В противном случае, как легко показать, Первая Поправка и свобода слова вылетают в трубу.
Re: несвязуемые вещи
Свободу слова ограничивать не имеет права, а предоставление ресурсов - имеет. Весьма вероятно, что этот муниципалитет имеет какую-то свою газету или вебсайт. Означает ли первая поправка, что эти органы массовой информации обязаны печатать Майн Кампф или Историю КПСС по первому требованию любого гражданина США (даже не жителя упомянутого муниципалитета)?
да... не скоро к ним демократия доберёцца
вот это я понимаю совок!!!
класс!
недаром он постит анонимно...
Re: да... не скоро к ним демократия доберёцца
Веб сайт муниципалитета вполне может быть. Наверняка даже есть.
Re: да... не скоро к ним демократия доберёцца
Re: да... не скоро к ним демократия доберёцца
Пример: городок, где я сейчас живу.