Когда ACLU выступила в защиту права нацистов на демонстрацию в Скоки (пригороде Чикаго с заметной долей еврейского населения), они выступили не за нацизм, а за свободу слова.
Речь не шла о всех условиях, речь шла об условиях, небходимых для существования бизнеса - оправдывающих государственное вмешательство. А то так можно сказать, что приняв сухой закон - правительство создало условия фукнционирования алкгольной промышленности.
Corporate shield по отношению к бизнесу не есть то же самое, что сухой закон по отношению к алкогольной промышленности. Вы бы захотели купить акции какого-нибудь предприятия, если б Вам пришлось отвечать по его долгам всем своим имуществом? Без corporate shield бизнес вряд ли смог эффективно функционировать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject