Об идиотах клинических и амбулаторных.
P.S. Опасность чтения ЖЖ в том, что можно узнать о своих знакомых, чего не хочется знать про своих знакомых.
P.S. Опасность чтения ЖЖ в том, что можно узнать о своих знакомых, чего не хочется знать про своих знакомых.
no subject
http://community.livejournal.com/rusam/554468.html?thread=7481060#t7481060
=="A July 2006 Scripps Howard/Ohio University poll found that 36% of the American public suspects that federal officials assisted in the 9/11 terrorist attacks or took no action to stop them so the United States could go to war in the Middle East. The poll found that 16 percent of Americans speculate that secretly planted explosive brought down the Twin Towers and that 12 percent speculate that a cruise missile hit the Pentagon"==
no subject
no subject
людей за идиотов
Так что занятие не то чтобы неперспективное, просто перспектива не очень приятная.
Люди в массе существа, как правило, добродушные (если их не сердить), но недалёкие. Так мы устроены. Может быть, дельфины или шимпанзе устроены иначе, не знаю. Мы вот так.
Re: людей за идиотов
В процентах вышли получше, верно, но хотелось совершенства?
no subject
no subject
Когда наступит пора испытаний, то они распределятся, как все.
То есть, если опрос показывает 30% куда-то, то, в предположении его верифицируемости, и 30% из окружения, не созданного лабораторным способом, куда-то поплывет.
А лабораторным - это только у султанов. Ну, и президентов иногда.
no subject
Друзья вполне себе создаются лабораторным способом.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Кто-то веріт пропаганде, кто-то - конспіратівным теоріям
no subject
Вот cema верит во friends. Верил, по крайней мере.
Вы - верите, видимо,в прекрасный "лігарвіасвальдызм". Тоже неплохо.
Ваша же собеседница верит в фантомность всех вер. Вот сегодня поймала себя на том, что, показывая дорогу, сказала: "Вот туда на Пречистенку, а потом идите на памятник Христа Спасителя". Убежала вперед, задумалась, обернулась: "Тьфу, не памятник, а храм".
Хорошо, что не добавила: "Впрочем, без разницы". Но меня поняли.
no subject
А то, что консервраторы не замечают, когда 70% народа ведётся на откровенное враньё - так это у них так зрение устроено.
no subject
(Насколько я помню, настоящие цифры тогда были немного другие; газета, возможно, в заголовке объединила несколько статистических рубрик. Впрочем, этих опросов тогда было до хрена, да и вообще с этими опросами дело известное. А перечитывать статью мне сейчас неинтересно.)
no subject
Кстати говоря, глядя на то, как СМИ разжигали тогда противосаддамовую истерию, я сильно усомнился в их, СМИ, якобы, либеральном крене.
no subject
Да, я думаю, это более-менее оттуда. И из более ранних воспоминаний: Саддам ведь стал в какой-то момент The Main Villain. Собственно, и ты об этом написал.
Что касается либерального крена, то он скорее партийный, чем либеральный. (Я уж оставлю в стороне изменение значения слова "либеральный".) Не столько буквально партийный в смысле политических партий (несмотря даже на заметный анти-республиканский перекос), сколько метафорически партийный: рассуждают и говорят, как принято рассуждать и говорить в их среде.
no subject
Здесь немного не то. Процент ведется всегда, но сторонами замечается процент, ведущийся в определенную сторону. Приятную стороне.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А я дедушке... верил!
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-09-23 11:27 am (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-11-08 08:38 am (UTC) - Expand(no subject)