September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, September 26th, 2006 04:58 am
Victor Davis Hanson makes an argument for calling them Islamic fascists. I need to see a counter-argument; can you recommend me anything?

Thanks.
Tuesday, September 26th, 2006 09:20 am (UTC)
А не всё равно, как их называть?
Tuesday, September 26th, 2006 11:00 am (UTC)
Дело не в названии, конечно, но в содержании. VDH перечислил некоторое количество свойств этих самых друзей, характерных для фашизма в его понимании (и довольно убедительно). Мне теперь интересно посмотреть на то, что отличает их от фашизма. Надо понимать врага.
Tuesday, September 26th, 2006 12:14 pm (UTC)
По-моему, в его понимании фашизм это таки ругательное слово, тут в одну кучу и немцы и итальянцы и даже япошки кинуты.
Tuesday, September 26th, 2006 04:37 pm (UTC)
VDH перечислил некоторые, по его мнению, общие черты. Аргумент, соответственно, что это всё фашизм по совокупности общих черт. Мне теперь интересен контраргумент. То, что исторически фашизмом назывался только итальянский фашизм, не контраргумент.
Tuesday, September 26th, 2006 05:00 pm (UTC)
А какой собственно вопрос тогда обсуждается, если совершенно не важно, что слово "фашизм" означает? То, что тоталитарные государства имеют массу общих черт? Ну ради этого не стоит и копья ломать, вроде ежу ясно...
Tuesday, September 26th, 2006 07:57 pm (UTC)
Во-первых, мы имеем дело не только с государствами. Во-вторых, полезно понять, какие черты у наших противников общие с врагами тех времён, а какие различны. В-третьих, поскольку термин "исламофашизм" уже широко используется (в отличие, например, от "исламского шовинизма" или "Islamic supremacy"), то хочется выработать к нему отношение не только на уровне эмоциональном, но и рациональном.
Tuesday, September 26th, 2006 09:33 am (UTC)
Контр-аргумент видел недавно, по-моему в Slate'е. Найду - дам знать.
Tuesday, September 26th, 2006 10:58 am (UTC)
Спасибо.
Tuesday, September 26th, 2006 01:06 pm (UTC)
Вот, нашел, ошибся - это Ism Schism by Peter Beinert, the New Republic Sep.25. Онлайн, кажется, нет - у них доступ платный. Гораздо, на мой взгляд, убедительнее, чем у Дэйвиса Хэнсона, который нравился мне гораздо больше, пока не превратился в отрасль индустрии.
Tuesday, September 26th, 2006 04:38 pm (UTC)
Насчёт отрасли индустрии я, пожалуй, соглашусь, а New Republic посмотрю в библиотеке. Спасибо!
Tuesday, September 26th, 2006 12:00 pm (UTC)
Так, уже в 20-30-е годы понятие "фашизм" стало выступать в коммунистической пропаганде не как средство анализа, а в качестве сугубо негативной идеологической или политической характеристики (http://www.vestnik.com/issues/2002/1016/win/cherniavsky.htm). Определение того или иного режима как фашистского влекло за собой его острое осуждение в качестве наиболее злобного врага советского народа.
Tuesday, September 26th, 2006 12:11 pm (UTC)
Это разница или сходство?
Tuesday, September 26th, 2006 12:21 pm (UTC)
Не понял.
Tuesday, September 26th, 2006 04:39 pm (UTC)
VDH перечисляет общие черты, короче, http://cema.livejournal.com/297972.html?thread=2227444#t2227444
Tuesday, September 26th, 2006 04:44 pm (UTC)
Очевидно, общие черты есть у чего угодно с чем угодно. Какие тут могут быть контраргументы? Плохо, что он неявно предлагает на почве этого сходства ввязываться в не имеющие к нам отношения конфликты.
Tuesday, September 26th, 2006 07:59 pm (UTC)
Про не имеющие отношения конфликты отдельный разговор. Пропагандистская деятельность VDH мне сейчас не особенно интересна, а больше интересно содержание его текста.
Tuesday, September 26th, 2006 08:05 pm (UTC)
А как все это обсуждать вне контекста? Similarity is in the eye of the beholder. Очень похоже -- ну ладно, пусть будет очень похоже.
Tuesday, September 26th, 2006 04:41 pm (UTC)
Да, это один из подходов. Спасибо!