Не издевайтесь над молодыми!

В США предлагают принести полосатую краску (striped paint). В Израиле — электрическую пыль. В СССР было тоньше: спрашивали ключ на 18 (т.е. ключ со внутренним диаметром головки 18 мм: такие ключи не входят в стандартную номенклатуру; мой отец рассказывал, что им приходилось делать такие ключи специально для сумки бортмеханика какого-то туполевского самолёта, или петляковского, уже не помню). Как сейчас с этим в России, не знаю.
А в других странах? А в других профессиях? Поделитесь, кто знает.

В США предлагают принести полосатую краску (striped paint). В Израиле — электрическую пыль. В СССР было тоньше: спрашивали ключ на 18 (т.е. ключ со внутренним диаметром головки 18 мм: такие ключи не входят в стандартную номенклатуру; мой отец рассказывал, что им приходилось делать такие ключи специально для сумки бортмеханика какого-то туполевского самолёта, или петляковского, уже не помню). Как сейчас с этим в России, не знаю.
А в других странах? А в других профессиях? Поделитесь, кто знает.
no subject
Сразу по окончании Первой школы я составил текст в несколько строк, синтаксически правильный, но — как мне казалось — совершенно бессмысленный. Инвентарь его лексики состоял из слов типа «система» и «структура», «экспликация» и «контаминация», «трансформация» и «манифестация», «глобальный» и «универсальный» и т. п. Текст был замыслен, как пародия на то, что нередко звучало на занятиях школы, и мне казалось, что его пародийный характер будет очевиден всякому. Я ошибся. Я не учел простого обстоятельства: любому синтаксически правильному тексту, составленному из реальных (т. е. не таких, как в глокой куздре) лексем, можно придать некий смысл. Именно это и сделал Лотман — из деликатности ко мне. Когда я протянул ему (кажется, еще в автобусе, увозящем участников школы) бумажку с текстом, он воспринял мои формулировки всерьез и даже сказал что-то одобрительное. Разумеется, не потому, что они ему понравились, а не желая меня огорчить. А потом, узнав истину, обиделся.
А ведь это была героическая эпоха структурализма, когда замечательные люди (талантливые, комппетентные и проч., при этом настоящие энтузиасты) надеялись построить "науку" и установить ее "строгие методы"!.. Что же говорить о нынешних временах?.. Когда я читаю большинство современных "постструктуралистских" сочинений о литературе, мне требуется усилие, чтобы убедить себя в том, что это не пародия.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject