September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, April 9th, 2008 02:24 pm
Известная популярная история.

Естественный комментарий (ну насчёт PS не знаю, а в остальном точно согласен).

Ещё один важный комментарий ("врач не должен ходить под статьёй") от знающего человека.

Добавлю, что война с наркотиками — это умопомрачение всего мира. Это, в частности, одна из причин, по которой в США так много людей за решёткой. Но тут хотя бы вопросы болеутоления и вообще милосердия, как правило, решаются.
Wednesday, April 9th, 2008 07:34 pm (UTC)
Общество вообще-то обычно вырабатывает естественные механизмы сдерживания.

Далеко не сразу и далеко не всегда (вспомнить хотя бы тех же спившихся индейцев и эскимосов)
Wednesday, April 9th, 2008 07:46 pm (UTC)
В Европе опиум появился более 300 лет назад. В проблему превратился после (а не до) начала "войны с наркотиками". По понятным причинам - она его резко популяризировала. В частности "борцы с наркоманией", как и поборники копирайта, склонны к беззастенчивой лжи и передергиваниям, что понятным образом влияет на доверие к их пропаганде.

Ну и опиатами дело не ограничивается - амфетамины вообще легальными быть перестали лет 30-40 назад (а немцы на "винте" всю вторую мировую прошли - они собственно его и выдумали), USAF амфетаминами и сейчас вполне официально пользуются и каких-то особенных ужасов не отмечено.

Хотя понятно, что штука для здоровья не полезная. А сейчас "винт" после героина - главная страшилка. При том, что риталин, который от них мало чем отличается, в США активно впаривается детям (http://schegloff.livejournal.com/187474.html), а ройзмановцы с ним воюют (http://www.nobf.ru/drugs/types/stimul/ritalin/) - при чем ройзмановцы вообще-то правы - принципиальных отличий нет. Тут уж или трусики одеть или крестик снять.
Wednesday, April 9th, 2008 08:23 pm (UTC)
ps: то есть собственно главный вопрос даже не в том, что нужен контроль или нет - а в характере контроля - одно дело, когда препарат просто является рецептурным и последствия нарушений максимум административные (причем никто не мешает им стать уголовными, если будет доказан именно массовый сбыт), а другое дело когда даже вокруг относительно безобидных препаратов пасется толпа ментовских провокаторов, а суды штампуют обвинительные приговоры почти автоматом.

Ройзмановцы кстати пишут, что героин в смысле привыкания и т.п. куда опаснее морфия - а у медиков именно морфий. То есть фактически - есть еще эффект вытестения более опасными средствами менее опасных.