Косово может являться state, но насколько я знаю, оно не является nation. Я помню фотографии демонстрации по поводу независимости Косово; они проходили под албанскими флагами, а не под флагами новой нации.
В принципе, возможен раскол албанской нации на нацию гегов и нацию тосков, с объединением северной Албании и Косова. Помню, читал в какой-то очень старой книге, написанной албанским эмигрантом, что после войны Албания не слишком активно стремилась присоединить Косово именно из-за опасения нарушить баланс гегов и тосков - косовары все геги.
ну,Молдова тоже очень одно время кричала о воосоединении с Румией..но так это все и заглохло. Та же история и с Азербайджаном-к Ирану что-то не спешат пока..
Это несколько разные материи. Для Молдавии присоединение к Румынии означает гарантированный отказ от Приднестровья (на которое у Молдавии прав, почитай, никаких и нет, но отказаться от которого Молдавия однако, страсть как не хочет).
Но в любом случае примеров наций, существующих в двух "исторических" государствах и постепенно преобразующихся в две отдельные нации, в Европе хватает. Тут и Германия с Австрией, и Болгария с Македонией, и Сербия с Черногорией.
Я же имел в виду несколько другое - не присоединение Косова к Албании, а раскол Албании с объединением северной Албании с Косовом.
Кстати, азербайджанцы, если и мечтают о чем-то, то вероятно, именно о схожем - об объединении не с Ираном, а с Южным Азербайджаном. По каковой причине Иран к Азербайджану традиционно относится весьма сдержанно (в отличие от Армении)...
м-да,про Приднестровье я и позабыл.. и про Южный Азербайджан -тоже верно. Кусочек этот Ирана вдеь Был присоединен к России где-то в 1920-х, если мне не изменяет память?
Главный его аргумент - размеры. Но почему невозможно государство с 200 тысяч населения - совершенно не объясняется. В конце концов, Абхазия, худо-бедно, но функционирует уже пятнадцать лет - с какой-то полицией, какими-то судами, с какими-то государственными службами, и сам факт ее существования является самым убедительным контрпримером, опровергающим его теорию. Собственно, почему тридцатитысячное Монако - суверенная страна (причем монегаски там в меньшинстве), а территория с двумястами тысяч населения страной быть не может?
Далее, про абхазов. Да, их меньшинство, но он обходит стороной тот факт, что негрузины-неабхазы, живущие в Абхазии, в целом поддерживают идею отделения от Грузии.
Далее, про неприсоединение Косова к Албании. Это вообще не аргумент. Получается, самостоятельная государственность косоварам положена, а отказ от нее в пользу объединения с Албанией - нет. Не глупость ли?
Далее, про этнические чистки. Это очень темная страница тамошней истории, но, увы, не единственная даже в новейшей истории Европы. Собственно, в данном случае абхазы могут весьма убедительно сослаться на пример Израиля, чье право на существование Тоттен, кажется, не подвергает сомнению. В любом случае можно было бы предложить (и это было бы, наверно, самым гуманным решением) как-то разделить Абхазию - скажем, по широте - на "грузинскую" и "абхазску", оказав людям помощь в переселению. Кстати, недавно обнаружилась глуховатая ссылка, позволяющая предположить, что такое разделение было в какой-то момент реалистичным вариантом - http://bbb.livejournal.com/1981967.html?thread=11351311#t11351311
Для самым важным аргументом является, то что Абхазия как (псевдо)-демократическое абхазское государство было бы невозможно без массового исхода грузин. Однако должен отметить, что такое симпатичное мне государство как Израиль тоже было бы невозможно без массового исхода арабов.
Абхазия более-менее нормально существует 15 лет. Почему не признать их независмость - не знаю. Грузины в исторически-предсказуемый участок времени смогут вернутся туда только, если выгонят всех абхазцев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
There is no "one nation - one country" rule, is there?
no subject
no subject
Та же история и с Азербайджаном-к Ирану что-то не спешат пока..
no subject
Но в любом случае примеров наций, существующих в двух "исторических" государствах и постепенно преобразующихся в две отдельные нации, в Европе хватает. Тут и Германия с Австрией, и Болгария с Македонией, и Сербия с Черногорией.
Я же имел в виду несколько другое - не присоединение Косова к Албании, а раскол Албании с объединением северной Албании с Косовом.
Кстати, азербайджанцы, если и мечтают о чем-то, то вероятно, именно о схожем - об объединении не с Ираном, а с Южным Азербайджаном. По каковой причине Иран к Азербайджану традиционно относится весьма сдержанно (в отличие от Армении)...
no subject
про Южный Азербайджан -тоже верно.
Кусочек этот Ирана вдеь Был присоединен к России где-то в 1920-х, если мне не изменяет память?
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Gulistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Turkmenchay
no subject
no subject
Главный его аргумент - размеры. Но почему невозможно государство с 200 тысяч населения - совершенно не объясняется. В конце концов, Абхазия, худо-бедно, но функционирует уже пятнадцать лет - с какой-то полицией, какими-то судами, с какими-то государственными службами, и сам факт ее существования является самым убедительным контрпримером, опровергающим его теорию. Собственно, почему тридцатитысячное Монако - суверенная страна (причем монегаски там в меньшинстве), а территория с двумястами тысяч населения страной быть не может?
Далее, про абхазов. Да, их меньшинство, но он обходит стороной тот факт, что негрузины-неабхазы, живущие в Абхазии, в целом поддерживают идею отделения от Грузии.
Далее, про неприсоединение Косова к Албании. Это вообще не аргумент. Получается, самостоятельная государственность косоварам положена, а отказ от нее в пользу объединения с Албанией - нет. Не глупость ли?
Далее, про этнические чистки. Это очень темная страница тамошней истории, но, увы, не единственная даже в новейшей истории Европы. Собственно, в данном случае абхазы могут весьма убедительно сослаться на пример Израиля, чье право на существование Тоттен, кажется, не подвергает сомнению. В любом случае можно было бы предложить (и это было бы, наверно, самым гуманным решением) как-то разделить Абхазию - скажем, по широте - на "грузинскую" и "абхазску", оказав людям помощь в переселению. Кстати, недавно обнаружилась глуховатая ссылка, позволяющая предположить, что такое разделение было в какой-то момент реалистичным вариантом - http://bbb.livejournal.com/1981967.html?thread=11351311#t11351311
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Для самым важным аргументом является, то что Абхазия как (псевдо)-демократическое абхазское государство было бы невозможно без массового исхода грузин. Однако должен отметить, что такое симпатичное мне государство как Израиль тоже было бы невозможно без массового исхода арабов.
Абхазия более-менее нормально существует 15 лет. Почему не признать их независмость - не знаю. Грузины в исторически-предсказуемый участок времени смогут вернутся туда только, если выгонят всех абхазцев.
no subject
no subject
no subject
no subject
Offtopic. Не хочешь через неделю сходить на ирландский фольклорный праздник? http://www.iconsfestival.com Сегодня ещё можно купить билеты.
no subject
В этот раз не получается; может быть, в следующем году..