Главный его аргумент - размеры. Но почему невозможно государство с 200 тысяч населения - совершенно не объясняется. В конце концов, Абхазия, худо-бедно, но функционирует уже пятнадцать лет - с какой-то полицией, какими-то судами, с какими-то государственными службами, и сам факт ее существования является самым убедительным контрпримером, опровергающим его теорию. Собственно, почему тридцатитысячное Монако - суверенная страна (причем монегаски там в меньшинстве), а территория с двумястами тысяч населения страной быть не может?
Далее, про абхазов. Да, их меньшинство, но он обходит стороной тот факт, что негрузины-неабхазы, живущие в Абхазии, в целом поддерживают идею отделения от Грузии.
Далее, про неприсоединение Косова к Албании. Это вообще не аргумент. Получается, самостоятельная государственность косоварам положена, а отказ от нее в пользу объединения с Албанией - нет. Не глупость ли?
Далее, про этнические чистки. Это очень темная страница тамошней истории, но, увы, не единственная даже в новейшей истории Европы. Собственно, в данном случае абхазы могут весьма убедительно сослаться на пример Израиля, чье право на существование Тоттен, кажется, не подвергает сомнению. В любом случае можно было бы предложить (и это было бы, наверно, самым гуманным решением) как-то разделить Абхазию - скажем, по широте - на "грузинскую" и "абхазску", оказав людям помощь в переселению. Кстати, недавно обнаружилась глуховатая ссылка, позволяющая предположить, что такое разделение было в какой-то момент реалистичным вариантом - http://bbb.livejournal.com/1981967.html?thread=11351311#t11351311
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Главный его аргумент - размеры. Но почему невозможно государство с 200 тысяч населения - совершенно не объясняется. В конце концов, Абхазия, худо-бедно, но функционирует уже пятнадцать лет - с какой-то полицией, какими-то судами, с какими-то государственными службами, и сам факт ее существования является самым убедительным контрпримером, опровергающим его теорию. Собственно, почему тридцатитысячное Монако - суверенная страна (причем монегаски там в меньшинстве), а территория с двумястами тысяч населения страной быть не может?
Далее, про абхазов. Да, их меньшинство, но он обходит стороной тот факт, что негрузины-неабхазы, живущие в Абхазии, в целом поддерживают идею отделения от Грузии.
Далее, про неприсоединение Косова к Албании. Это вообще не аргумент. Получается, самостоятельная государственность косоварам положена, а отказ от нее в пользу объединения с Албанией - нет. Не глупость ли?
Далее, про этнические чистки. Это очень темная страница тамошней истории, но, увы, не единственная даже в новейшей истории Европы. Собственно, в данном случае абхазы могут весьма убедительно сослаться на пример Израиля, чье право на существование Тоттен, кажется, не подвергает сомнению. В любом случае можно было бы предложить (и это было бы, наверно, самым гуманным решением) как-то разделить Абхазию - скажем, по широте - на "грузинскую" и "абхазску", оказав людям помощь в переселению. Кстати, недавно обнаружилась глуховатая ссылка, позволяющая предположить, что такое разделение было в какой-то момент реалистичным вариантом - http://bbb.livejournal.com/1981967.html?thread=11351311#t11351311
no subject
no subject
no subject
no subject