По поводу теста Тьюринга

[cema]

Тьюринг придумал: чтобы проверить, достигла ли машина высокого уровня интеллекта, надо, чтобы человек не мог угадать, с машиной он беседует или с человеком (ну, по переписке или ещё как).

А я думаю, правильнее наоборот: чтобы машина могла угадать, с человеком она беседует или с другой машиной. Вот когда она сможет такое надёжно делать, это и будет искусственный интеллект. Почище натурального!

Comments

[amigofriend.livejournal.com]

А если угадает - получит конфетку!

[cema.livejournal.com]

Не всегда понятно, как проверить, угадала ли.

[solomon2.livejournal.com]

Это элементарно, Ватсон. Машина с машиной всегда договорится.

[cema.livejournal.com]

Да, но о каком результате?

[ko-chu.livejournal.com]

и дополннительные очки, если заставит человека думать, что машина на самом деле он.

[cema.livejournal.com]

В каком-то смысле это так и есть.

[gingema]

Я вчера с теткой в банковском чате говорила. например, написала ей - "Hey, other companies use more complicated robots on their web sites!" Но она меня уверяла, что она human. Даже пошутила в конце.

[ctapnep.livejournal.com]

Это ты к тому, что ты не прошла тест Сёмы? :) Не смогла отличить машину от человека.

Проблема в том, что большинство народу на таких работах я и при личной встрече не отличу от простенького калькулятора. Мозгов там просто нет.

[cema.livejournal.com]

Даже пошутила в конце.

A stump joke? :-)

[chinoock.livejournal.com]

Это достаточно хорошо реализовано в поисковых машинах. Бывают и ошибки - google как-то забанил один из блогов своих сотрудников, посчитав его сплогом.

[a_p]

Простые машины (калькуляторы) этот тесть пройдут. На самом деле нужно не заменить тест Тьюринга на тест cema, а ввести двухступенчатый тест Тьюринга-cema: машина должна отличить человека от машины, прошедшей тест Тьюринга. Вот тогда - получится точно почище.

[cema.livejournal.com]

Надо ещё, чтобы сперва и человек прошёл тест Тьюринга, а то кто его знает.

[3d-object.livejournal.com]

Этот тест давно пройден. Ваш компьютер не отличает вас от другого компьютера, ему это просто не приходит в его медную голову.

[dgri.livejournal.com]

Годы в 70-е был советская научпоп-короткометражка на эту тему.
Там изображениям двух собеседников (один из них - реальный человек, а другое изображение синтезировано машиной) люди задавали разные вопросы. В конце концов перешли к проблемам творчества, этики и смысла жизни, на каковом этапе у одного из собеседников произошёл сбой, и он признался, что является машиной.
Эксперимент был прекращён, после чего техники-наладчики выяснили, что сбой произошёл у человека, который закрылся в шкафу и повторяет "Я машина, я машина!". Машина же сообщила руководителю проекта: "Я поняла, что машина по-настоящему мыслить всё-таки не может".

Один из диалогов в этом фильме был такой:
- Может ли машина быть умнее человека?
- Есть такие люди, что их и мясорубка умнее...

[chaource.livejournal.com]

There is something called CAPTCHA. This is an attempt to check that the web user is human. Pretty successful.

[cema.livejournal.com]

Recaptcha is more successful, btw.

[dennett.livejournal.com]

Идея интересная. Но мне кажется, довольно легко создать машину, которая будет отличать человека от машины. Статистические методы, детекторы лжи, бла-бла-бла.

[cema.livejournal.com]

Думаю, смотря в каком контексте.

[ctapnep.livejournal.com]

Зависит от того, чем занимается машина. Если машина старается доказать, что она машина, то определить не проблема. Если-же машина старается казаться человеком, то определить это очень сложно. Статистические методы только покажут вероятность, но не дадут точьного ответа. Они не работают на одном экземпляре. Эмулировать-же среднестатистического человека весьма несложно. У него запас слов сотни полторы.

[dklein.livejournal.com]

Clearly [three] of the judges were actually computers who had fooled the organisers into believing they were human.

[cema.livejournal.com]

They should have used robot organizers, not humans!

[lemekh.livejournal.com]

По моему это одно и то же.
Дело не в том кто кого. А в том, существует стратегия или не существует.

[cema.livejournal.com]

Допустим, она существует. Что из этого следует?

[dgri.livejournal.com]

"Окончательное решение" вопроса - нечто вроде "боевого НЛП", в результате которого люди-собеседники выходят из строя, а машины остаются невредимыми.
Когда все люди-собеседники уничтожены, задача решена.

(Сценарий для "Терминатора-(N+1)").

[cema.livejournal.com]

:-)