Наука или жизнь?

[cema]

Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.

Comments

Re: Бабушка

[hina_chleck]

Разве у Брежнева была такая книжка? Помнятся "Целина" и "Возрождение"... (?) Хотя - генсек тоже троицу любит?

Re: Бабушка

[cema.livejournal.com]

Как же так, чему вас только учили в школе? Во-первых, была трилогия: «Малая Земля», «Возрождение», «Целина». (Тогда шутили, что Мао тоже написал трилогию: „Малая Земля”, „Возражение”, „Цель Иная”.) Во-вторых, бровеносец написал одноимённую книжку воспоминаний, куда трилогия вошла естественным образом.

Re: Бабушка

[hina_chleck]

Виновата: "Малую землю" забыла, по истории заставляли читать ведь... %-))
"Воспоминания" же вообще не брала в руки и не помню.

Брежнев

[cema.livejournal.com]

А теперь, до чего техника дошла, всё доступно. Какие оттуда цитаты? "На войне дневников я не вёл"; "Всё смешалось в Цемесской бухте"; что ещё?

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Напрашивается продолжение: "На войне я не воевал..."

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Нельзя сказать, что не воевал, но всё-таки, конечно, не по книжке.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Политручил - это вернее?

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Да, причём всё больше по штабам. Но и пороху понюхал немножко. Впрочем, такое у него было партийное положение, он, насколько мне известно, никуда не прятался.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Не знаю, не интересовалась, откровенно говоря. Слишком достал.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Скорее нас им достали. Проклятый тоталитаризм! :-)

Re: Брежнев

[hina_chleck]

А, он не стоит обсуждения, IMHO...

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Да, удивительно, что мы потратили на Брежнева столько диалога. Но у меня такого острого чувства нету. Может быть, потому что я далеко, а в России что-то брежневское разлито в воздухе по-прежнему и мешает наслаждаться воспоминаниями? :-)

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Обычно создается как раз впечатление, что эмигранты его чаще вспоминают... %-)) И первыми.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Ну, это же отсылка к тому времени и месту сразу, а у оставшихся в России — только ко времени. Ну и то, что я написал после "может быть". :-)

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Пусть будет так. Разлито и плещется. В конце концов, каждый имеет право на заблуждения? :-))

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Ну, осмотическое давление брежневизма в воздухе заметно ниже, конечно, чем в застойные годы, теперь почти былинные. Но, так сказать, химические реакции всё равно идут, в связи с наличием.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Не смею разубеждать. Установки - святое дело, не мне их развеивать.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Другое слово для этого дела — "совок", не в отношении человека, а в отношении общества. Знакомо?

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Какая разница? Все равно установка, еще более обобщающая.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Не столько установка, сколько этикетка. Если подходить к делу не с набитым термометром, то он покажет правильную температуру (либо зашкалит).

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Вы будете смеяться, но угроза возврата Брежнева и иже с ним - последнее, что грозит России, IMHO, на данный момент. Другие совсем проблемы. :-(

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

В Брежневе проблемы нет. В засоренности СМИ (media framing в советское время был такой сильный, что до сих пор откликается), в построении общества сверху вниз, в имитации дела вместо дела (не подмажешь — не поедешь), во всём этом проблема есть, а во время войны это бывает вопрос жизни и смерти.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Это слишком упрощенное представление. Социализм давал повод для рассмотрения схем, поскольку всех загонял в схему сам, сейчас же вместо схем имеем практическо слабо регулируемую структуру, а потому все модели плохо работают.
Это особенно хорошо видно при обсуждениях - разброс мнений таков, что даже странно. Но это и есть "все кипит и все сырое"?
Другое дело, что постепенно входим в рамки более-менее регулириумого сообщества, но впадение назад невозможно, INHO. А если и будет - тогда точно придется искать место на звездном глобусе, поскольку ни Штаты, ни Азия мне не нравятся. Европа - возможно, но там скучно для меня.

Re: Брежнев

[cema.livejournal.com]

Тут я вижу ошибку в логике: получается, что модель может хорошо работать, только если структура неслабо регулируется?

Разброс мнений был всегда, просто при Брежневе всё кипело только на кухне.

В Европе скучно? Это странно. Понял бы, если было скучно в США: тут многим нехватает темпа жизни или заедает провинциализм, как им кажется. Про Азию не скажу, некомпетентен.

Re: Брежнев

[hina_chleck]

Если модель простая - конечно. Если же она сложна хоть в каком-то приближении, как жизнь - то там уже будет соответствовать в той мере, насколько самам жизнь регулируема?

Частное мнение не влияло на общественное тогда? А теперь еще как...

В Чехии и Польше было видно, что частная жизнь... не так интересна, как в России. Вот зовут приятельницы осенью в Финляндию и Швецию на пять дней смотаться - посмотрю снова, насколько можно будет что-то просечь.

Азия - перенаселена в городах и мало места в квартирах и домах. Штаты некоторым, наоборот, кажутся пошустрее Европы. Возможно, что все дело вкуса?