Наука или жизнь?

[cema]

Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.

Comments

Re: Про хвост

[hina_chleck]

На хвосте своем встану вот!

Так поноска или повозка?

Кажется, там был ром? (В мультиках...)

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Только неприличные ассоциации. :-)

No spoilers!

А как же национальные культурные особенности?

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Хм, какие же...? До простой собаки не доходит.

И доколе?

У собак они таковы - пьем чай. Значит, бочонок - со сбитнем? %-))

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Ну, хвост, все дела.

Пока не найду способ передать Вам фильм, который Вы могли бы посмотреть своими глазами.

Сбитень вкусно! Люблю.

Re: Про хвост

[hina_chleck]

А не надо говорить то, что объяснить не можешь. :-))))

Ааааа... Тогда придется ждать. Ладно, придется собаке ходить неученой.

Не пито как раз.

Re: Про сбитень

[cema.livejournal.com]

Могу, но неудобно как-то. :-)

...

А в памятном 1989 году, в разгар перестройки, сбитень продавали в киоске напротив МИСИСа, на Октябрьской площади. Мой другу, не любящему мёд, сбитень понравился, и он (друг) решил, что в меду ему не нравится только запах, а не вкус. А мне всё нравится.

Re: Про сбитень

[hina_chleck]

Так льзя или нельзя объяснить? ;-)))

В меде мне не нравятся пчелы. Они все делаю неправильынй мед - сладки

Re: Про сбитень

[hina_chleck]

Так льзя или нельзя объяснить? ;-)))

В меде мне не нравятся пчелы. Они все делают неправильный мед - сладко-приторный.

Re: Про сбитень

[cema.livejournal.com]

Ну, хвост иногда эвфемизм.

А вот: пчёлы в мёде или в меду?

Есть мёд ложками совсем необязательно, а если его добавлять в разные там блюда, то получается вкуснотища. (Но и ложками ням-ням.)

Re: Про сбитень

[hina_chleck]

А как надо собакам реагировать на эти вот, эвгрррррэмизмы?

Если упала в чашку - в меду. Если роется в цветке - вся морда в меду тоже. Если же что-то не нравится в чем-то - то падеж будет бегающе-плавающий. Но мне хотелось подчеркнуть, что "мед" не в смысле предмета, а в смысле фи-субстанции.

Приторно! Приторно! В рыбу еще можно только добавлять при готовке, но и то - сахар лучше (как и в мясо).

Re: Про сбитень

[cema.livejournal.com]

Ну как: чесать в затылке (задней лапой удобнее), лезть в словарь...

О падежах, кстати, имеется отдельная веточка. Какой-то второй предложный... Однокоренные слова: медовуха; Медина; хозяйка Медной горы.

Это Вы кленового сиропа не пробовали. :-) А я люблю мёд к сыру или творогу, или растолочь с рыбными консервами, и — конечно — в чай... Надо бы вот и сбитень насобачиться научиться приготовлять, и жизнь наладится.

Re: Про сбитень

[hina_chleck]

Почесала. Полезла. Хвост есть у собак, у многих животных и птиц. У людей если есть - считается атавизмом.

Когда-то мы обсуждали на форуме падежи. Сейчас цитату найду - не свою, одной дамы.
==Прежде всего - звательный падеж. Он умер сравнительно недавно - и до сих пор, как здесь упоминали, мы говорим Б-же мой. Но до этого - еще был и "временной", и "местный" падеж, определяющие, соответственно, отношения к предмету во времени - и в пространстве. Некоторые остатки "временного" использования сохранились до сих пор: по приездЕ, по окончаниИ, поначалУ. (последняя конструкция слилась в одно слово и превратилась в самостоятельную часть речи.)
"Местный" падеж существовал - я уже писала как-то об этом - еще у Грибоедова:
"...я должен (где?) у вдовЕ, у докторшЕ крестить..." - и это НЕ БЫЛ дательный.
Лишь в поздней редакции это заменили на "...у вдовы, у докторши..." нагрузив родительный падеж лишней функцией.
Что касается звательных падежей - их, насколько помню, было два: один - для прямого обращения, просьбы, приказа. (К нему у русских часто приставлялась очень почтительная частица -ста или менее почтительная -су - и тогда правило звательного падежа отменялось. А слово Государь - вообще не имело звательной формы, но это - отдельная тема)
Другой (очень старый) - для заглазного обращения - посвящения стихов, приношения чего-либо - и его впоследствии
заменили дательным в третьем лице.

Примеры:
"СтрекочущУ кузнецУ
В зленем блате сущу
И мохнатУ червяцУ
Под стопой ползущу:

Журавель летящ - Во грахе
скачущ через ногу.
Насекомое во прахе
Трещит хвалу Б-гу.

Сравнить: "ОпанасЕ, наша доля туманом повита."
Или: "МихаилЕ, говорит Иуда, знаю что я Каина грешнее."

В правобережном украинском даже и посегодня можно услышать ОБА звательных: ЕвдокимЕ ОлександровичУ!
Типичные современные ошибки правописания: по окончаниЮ, по приездУ, по завершениЮ объясняются именно этими давно умершими формами, которые ныне (последние девяносто лет) приходится зазубривать как исключения.==

(Задумчиво) Умеют люди чай портить...
А жизнь и так наладится! Это же требует только проведения пуско-наладочных работ?

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

Считается атавизмом. "Неприличными словами не выражаться!"

В отношении звательного, исторический экскурс интересен, но в "Маш! Попей чаю! Весь чай выпей! Да нету чая-то!" Маш какой падеж? А чай? А чаю, чая? :-)

Кстати, бывают такие травяные чаи, которые и без подслащения вкусно. Но обычно лучше подслащивать. От мёда только одна проблема, что в нё испачкаться легко. :-)

Жизнь — это форма существования. (© Энгельс, неточно.)

Re: Про хвост опять

[hina_chleck]

Неужто "рудимент" звучит лучше?

"Маш" - звательный, "чаю" - отсекательный. :-)) "Чай" - винительный, "чая" - ролительный.

Я вообще пью без сахара с детства. Но со сладким, или с бутербродом, хотя бы.

Жизнь - это форма движения/развития к несуществованию.

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

Да это ж цитата.

Отсекательный, да. Второй родительный, кажется?

Вкусовой букет... Медовый хлеб с изюмом, шоколадное масло, сверху варенье: сладкий бутерброд.

Жизнь — это форма жизни.

Re: Про хвост опять

[hina_chleck]

Откуда?

Наверное.

Шокмасло - so-so, варенье вообще не люблю, хлеб с изюмлм и грецкими орехами - классная вещь.

Угу. И ловится в жизнярии. Специальными жизнецами.

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

Я вообще-то невежда, и у меня ограниченный круг источников...

Филипп Филиппович пожал плечами.

- Наука еще не знает способов обращать зверей в людей. Вот я попробовал да только неудачно, как видите. Поговорил и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм.

- Неприличными словами не выражаться, - вдруг гаркнул пес с кресла и встал.

То есть, Вы получаетесь анти-Винни-Пух?

Интересно, жизнецы — это такой инструмент или специально обученные люди?

Я, правда, думал, что Вы спросите, что если жизнь — форма жизни, то что же тогда содержание, и что я успею к тому времени придумать ответ. Но Вы не спросили, а я не успел.

Re: Про хвост опять

[hina_chleck]

А.., я эту вещь не очень люблю. Литературно отдает памфлетом сильно, правда, по сути верно.

То есть, Пятачок?

Это призвание.

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

Фильм удачный.

Скорее Кролик.

Призывают к порядку, к ответу, а теперь и к жизни?

Re: Про хвост опять

[hina_chleck]

Один раз смотрено, не помнится.

Я - Кролик? Хм, хм... Уж, скорее тогда, "увасный Слонопотам".

А почему бы и не призвать? Развинтились тут, понимаешь! Живут кое-как и спустя рукава!

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

Там и песенки хорошие.

Эх ты, наша доля!
  Мы вернулись с поля,
А кругом гуляет 
  Недобитый класс.
Эй, скажи-ка дядя
  Для народа ради,
Никакая контра
  Не уйдёт от нас.
Припев:
  Чу-чу-чу, стучат-стучат копыта.
  Чу-чу-чу, грохочет пулемёт.
  Белая гвардия наголову разбита,
  А Красную армию никто не разобьёт!

Слонопотам это ж они и были.

:-)

Re: Про хвост опять

[hina_chleck]

В "Бумбараше" мне больше нравились песни...

Значит, остаюсь Слонопотамом?

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

Того же автора.

А идут ли слонопотамы на свист? Я умею.

Re: Про хвост опять

[hina_chleck]

Догадывалась. По стилю.

Умеешь свистеть или идти на свист?

Re: Про хвост опять

[cema.livejournal.com]

(Важно, со значением:) Стиль — это человек.

Умею свистеть и одновременно идти. (Like Clinton said, we can walk and chew gum at the same time.)