Наука или жизнь?

[cema]

Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.

Comments

Re: Про хвост

[hina_chleck]

А я хожу, когда дворники спят. Или когда соседи спят. Или когда хозяин спит.

По ень и инь. По ян - там твердое Н - а потому не его отнести в фонетике придется в другой ряд.

От фантазий, конечно. Вы, мужчины, всегда устоите в мире практичных дел и привычных ритуалов? ;-))

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

То есть, можно не кормить?

Да, у яна твёрдый конец. Но, может быть, это всего лишь диалект?

Жизнь от фантазий не оставит живого места. Но здоровый организм поставит всё на свои места и выработает новые фантазии.

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Если вы не хотите - не кормите. Но тогда и гладиться не дастся собака?

Ну вы опять... Давайте лучше про диалектический материализм? :)))

Не место красит фантазии, а фантазии - местоблюстителя. Или органоблюстителя?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

А может припрячь её, и пусть гладит? Ведь самому лень как-то, а за dry cleaning надо платить.

Я не опять, а просто это может быть диалектизм. Не материалистический, а языковой.

Вот Вы опять. :-) Что это за блюститель органов?

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Неа! Ни за что! Гладить не люблю совершенно! Все вещи висят распяленные после стирки, чтобы не заморачиваться с утюгом, даже и очень навороченным...

Знаем мы вас. Твердость по Бренелю и тп.

Я - про голову, в которой хранятся фантазии. А у вас где они хранятся?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Ну какие могут быть у собаки вещи? :-) Я тоже почти не глажу: нечего; а остальное отдаётся в прачечную (dry cleaning). Кроме постельного белья, которое стоило бы гладить, да неохота.

Актуальные вопросы физики твёрдого тела.

А у меня они выветриваются.

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Как какие? Попонки там всякие, ботиночки, шапочки, одеялки, косточки, мисочки... Ой, это гладить не надо. Собака сама отполирует.

Ой, целый институт на всего лишь один твердо-мягкий знак?

:-))) А не полощутся на ветру?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Попонки да, а ботиночки зачем? От холода?

Это наука такая. :-)

На ветру — глюки. А ещё вот, говорят, так бывает: Глюк заиграл в тростнике на скрипке. Угадайте автора и произведение.

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Неа, от луж.

Ага, удовлетворение своего любопытства к твердым знакам... за счет мягкости знаков других.

Хм, надо же, Федьмихалыч. Подглядела, конечно, ссылку, но как вы запомнили эту фразу? %-))).

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Точнее, от мокрых следов на ковре?

Любопытство, отметим, обоюдное. Знаковое. :-)

Запомнил-то не фразу, а место, где грепать. На самом деле, на-днях перечитывал «Бѣсовъ»: мы тут начали обсуждать книжки, и сразу по-большому.

Re: Про хвост

[hina_chleck]

(Быстро принимая несколько отрешенный вид) Следы? Это о чем? Какие следы?

Многозначное?

Уху... Даже завидно. Давно уже вне дома не обсуждались книжки. Но что есть "грепать"?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Хм. Щенков положено тыкать, но тут как-то неудобно. :-) (Или так: щенкам положено тыкать, и так далее.)

Не менее чем двузначное, по контексту.

Грепать значит искать вхождение цепочки символов в тексте или сразу нескольких текстах, от команды Юникса grep. :-)

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Можно, тыкайте. Мне все равно "вы" никто не говорит почти в жизни, кроме начальников... %-)) Даже в ситуации, когда a priori предполагается соблюдение субординации. :-))

Ответ хорош. Но я его пропущу мимо глаз. :-))) И перейду на простые числа? Или рациональные...

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Хорошо на иврите и по-английски: сам язык без чинов!

Переходить на простые числа нерационально. Тут игра слов ни к чему не приводит, правда.

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Ну тогда начну первая: "Ты, ты, ты - (задумавшись) ээээ... cema?" :-)))

Перейдем к мнимым?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Я, я, натюрлихь. (Не задумываясь.) Я Cema; а сама?

Вот, это по-нашему!

Re: Про хвост

[hina_chleck]

А сама - Хина! :-)) Можно - Хинка.

По-мнимому?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Оно конечно...

Да вот, мним о себе много. Или вот из надписи на перфокарте: "не гнуть, не мнуть".

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Я знала, но не обижайтесь, честно, как только надо будет - сразу скажу. Или бейджик повешу. :-))) Просто пока нет поводов приходить с попугаем на плече?

А надо - "не мнять"?

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Забыла про "грепать"... Смущенная числами.
Ясно. И вы ищете в книженциях фразы?

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Но бывают ведь и отрицательные, правда?

Если помню примерно, где, то конечно, почему бы и нет. Конечно, книжки к фразам не сводятся, но иногда они (последние; первые тоже) бывают весьма удачны!

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Чел как отрицательное число? Это очень плохой, да? Или просто дополнительный к другому до нулевого равновесия?

Same here

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

Это когда кажется, что что-то было, а на самом-то деле ничего и не было...

Re: Про хвост

[hina_chleck]

Но что-то же помнится? Значит, было? Вот если не помнится ничего...

Re: Про хвост

[cema.livejournal.com]

...то всё равно что и не было, да?